抢注“百度云”等 厦门中院发布知识产权十大典型案例

典型案例 卡拉OK点播84部作品，是否侵权？

原告菜之鸟公司起诉称，其经过转让取得《祝你平安》《走四方》等171部音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人。被告日东花园公司在未征得著作权人许可、未支付作品使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所将菜之鸟公司涉案的84部音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向消费者提供点播服务。

对此，原告主张，被告日东花园公司未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映且未支付使用费，侵犯了菜之鸟公司的复制权、放映权，给菜之鸟公司造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。

法院审理认为，在日东花园公司提供大量反驳证据的情况下，菜之鸟公司应当进一步提供证据证实转让方享有涉案作品的著作权。现有证据尚不足以证明转让方是涉案84首音乐电视作品的著作权人，形成涉案作品著作权的证据链条不完整，菜之鸟公司无权主张日东花园公司侵犯涉案作品的著作权。因此，判决驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的全部诉讼请求。

法官说法：本案审判系合理分配当事人的举证责任的典型案例。合议庭没有机械照搬法条认定依照涉案专辑封底上标注来认定著作权的归属，而是结合日常生活经验认为原告菜之鸟公司主张其拥有著作权的涉案音乐作品，基本都是1990年代流行面广、知名度高的经典歌曲，拍摄涉案全部作品所需投入的人力、物力、财力远非某一主体能够独自承担，即使作品的著作权系受让取得，所付出的经济对价也必定不菲。因此，判决认定在案证据不能形成完整证据链证明菜之鸟公司著作权人的身份，判决驳回原告诉求。

典型案例 抢注“百度云”，状告百度被判败诉

郭某注册了“baiduyun”域名，本想将这域名出售获利，不料，他抢注域名的行为却被法院判决认定构成侵权，因此被判将涉案域名转移给原告百度在线公司。

原来，郭某几年前注册了域名“baiduyun.com”。后来，郭某的注册行为引起了百度在线公司的注意。对此，百度在线公司认为，郭某抢注该域名侵犯其注册商标权。于是，百度在线公司向世界知识产权组织仲裁与调解中心提交了投诉书，请求裁决郭某持有的baiduyun.com域名归百度在线公司所有。

很快，仲裁中心就作出了裁决，认定郭某存在恶意注册和使用涉案域名的情形，因此裁决要求将涉案域名转移给百度在线公司。

不过，仲裁中心裁决后，郭某很快就起诉到思明区法院，请求法院判决确认其持有的baiduyun.com域名不侵犯被告百度在线公司的商标权，而且该域名归原告郭某合法所有。

思明区法院经审理认为，百度公司的“百度”、“baidu”商标广泛宣传、知名度高，比较早就提出“云”概念，郭某无合法在先权益持有域名，其间未对域名进行使用。

因此，思明法院作出一审判决，最终判定郭某应将涉案域名转移给百度公司。