两车相撞三辆违停车成被告 厦门法院判决应承担赔偿责任

两车相撞 三辆违停车却成被告

交警部门认定车辆违停是事故次要原因，法院判决应承担赔偿责任

海西晨报讯（记者 陈佩珊 通讯员 思法）车辆违停阻碍他人视线，造成他人交通事故，该不该承担事故责任？当被肇事司机告上法院时，个别违停司机觉得冤枉。近日思明法院审理判决了这样一起交通事故案，给广大车主敲响了警钟———这种情况违停车辆难辞其咎，也要承担赔偿责任。

因违停已被罚款

事故后还成被告

2017年10月7日8时50分许，小明骑着二轮车载着小东从兴港花园小区内由东往西行驶。进入小区外道时，两人的车与阿军驾驶的机动车相撞。小明、小东手上受伤，二轮车、机动车受损。这起事故与小明无证驾驶非汽车类机动车在进入、穿越道路时未让正常行驶的车辆先行有关，旁边违停的三辆机动车也难辞其咎。阿吉、阿贵、阿商将车违法停在了兴港花园小区出入口路面，影响了其他车视线、妨碍通行。

经交警部门认定，小明无证驾驶车辆、未给正常行驶车辆让行是造成事故的主要原因；阿军在没有限速标志的道路上超速行驶是造成事故的次要原因；阿吉、阿贵、阿商违停，也是造成事故的次要原因。

拿着这纸事故认定，小明、小东将阿军、阿吉、阿贵、阿商及2家相关保险公司告上了法院。小明、小东分别向保险公司索赔6万余元、11万余元，并要求其他被告对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。

法庭之上，阿吉觉得祸从天降有点冤。对交警部门的认定提出了异议，要求不承担事故责任。其理由是，阿军超速行驶才导致事故；事发路段长期存在违章停车现象，事故发生后他因违停也被罚款200元。

违停承担次要责任

要作出相应赔偿

思明法院审理认为，交警部门作出的案涉交通事故认定书，系道路交通安全主管部门依法制作的公文书证，具有高度权威性。虽然阿吉对事故责任认定持有异议，但没有充分依据改变相关认定意见。因此，本院对相关异议不予采信。

思明法院还分析了各行为对形成交通事故的原因力及过错程度，对责任作进一步细分———小明与阿军为主次责任，在无其他原因介入情况责任比例为7:3。阿吉、阿贵、阿商共同承担次要责任，宜作为整体承担与阿军同等责任。因此，小明、阿军、阿吉、阿贵、阿商承担责任比例应为7:3:1:1:1。

经法院计算确认，2家相关保险公司应在交强险赔偿限额及商业第三者险内对小明、小东作出相应赔偿。阿吉、阿贵各赔偿小明311.86元，各赔偿小东144元。因阿商停放的车辆未投保交强险，其应赔偿小明1718.05元，赔偿小东7652.50元。该车辆投保人对其中部分赔偿款承担连带赔偿责任。（文中人名均为化名）