小伙骑车摔伤怪电线杆站位不对 法院支持他的部分说法

厦门晚报讯(记者 陈军 通讯员 集法宣)小黄(化名)夜里独自一人骑摩托车回家，不慎摔倒受伤。小黄认为，他是由于撞上了路旁一个设置不合理的电线杆才受伤的，于是一纸诉状将设立电线杆的某通信公司告上法庭。事发地点周围并无监控摄像头，当时也没有目击者在场，事故责任该如何认定？

近日，集美区法院审结了这一起特殊的人身损害案件，法院依据优势证据规则，依法判决被告某通信公司应承担20%的赔偿责任，赔偿原告小黄经济损失及精神损害抚慰金共计十万余元。

骑摩托车摔伤，摩托车倒在电线杆旁

2015年10月的一天晚上，小黄骑摩托车回家，在经过集美区某社区路段时，不慎从摩托车上摔下并受伤。不一会儿，120救护车赶到，附近的居民陈某听到救护车的声音从家里走出来。陈某看到小黄当时倒在路中间，便帮忙将他抬上救护车。陈某回忆说，他没有亲眼看到小黄撞到电线杆，但当时小黄的摩托车的确倒在电线杆旁。随后，小黄被送往医院住院治疗，经医学鉴定，他的伤势被认定为七级伤残，直到101天后才痊愈出院。

2016年1月，该社区居委会向在该路段设立电线杆的某通信公司建议:由于通信电杆设置不合理，超出路沿较多，已导致小黄等多名居民在该社区路段出现意外事故，该社区居委会希望通信公司能尽快移除电线杆，消除交通安全隐患。

电线杆超出路沿，通信公司承担部分责任

庭审过程中，法官询问了原告小黄相关案情。小黄表示，案发当天晚上自己并未饮酒，开着车灯，行驶速度也不快，自己是不慎撞上路旁的电线杆才摔伤的。被告某通信公司承认，该电线杆的确是他们设立的，但他们认为电线杆不会妨碍到行车安全，因此旁边没有设置警示标志。

法院经审理后认为，事发路段的电线杆虽超出路沿，但离道路中心距离尚远，原告小黄驾驶摩托车未尽到足够的安全注意义务，未能主动避让障碍物，且其未佩戴头盔，应对事故承担较大的过错。另外，被告通信公司在道路拓宽后疏于管理，未能及时将电线杆移位，致使该电线杆占据一部分道路，影响来往的行人车辆通行，应对伤者的损害承担一定的责任。

同时，由于原告的证据已经达到证据优势程度，可以认定小黄是碰撞到电线杆才导致受伤。因此，法院酌定小黄自行承担80%的责任，通信公司承担20%的责任，应赔偿经济损失9.97万元。此外，法院判令，某通信公司还应当支付5000元的精神损害抚慰金。

一审宣判后，小黄不服判决并上诉至市中级法院。但在二审过程中，小黄自行与通信公司达成了和解协议，该案以前述判决作结。

小贴士

优势证据规则

优势证据规则，也称高度盖然性规则，是指在民事诉讼中，当证明某一事实存在或不存在的证据分量与证明力，比反对的证据更具有说服力，或者可靠性更高，由法官采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。本案中，根据社区居委会出具的移除电线杆建议书，以及证人陈某的证言等，原告的证据已经达到高度盖然性程度，可以认定小黄是与某通信公司所设立的电线杆碰撞导致损害，双方应按相应比例承担过错责任。