因一万元借款亲戚闹上法庭 厦门法院审理民间借贷纠纷案

厦门日报讯(记者 谭心怡 通讯员 湖法宣)陈某(化名)因生活需要向自己的妹夫借款10000元，妹夫多次催讨依旧无功而返。陈某主张妹夫租有自己的一片菜园，该借款已用其欠下的土地租金抵偿；妹夫则称自己早已付清租金，欠款依旧存在。究竟是谁在撒谎？近日，湖里法院发布了一起民间借贷纠纷案。

2009年3月28日，陈某向妹夫王某(化名)借款10000元，立下借据却未约定还款日期。此后，王某多次催讨陈某还款未果，遂诉至湖里法院。

原来，王某自2001年3月起向陈某租下其位于湖里区某村的一片菜园，租金为每年5500元，两年一付，2011年起在原租金的基础上增加20%。陈某说，王某并没有支付从2011年3月至2013年3月包括增值部分在内一共13200元的土地租金，因此，已经抵偿了借款。王某却表示，自己已将11000元租金支付给了陈某。

据了解，自2015年3月起，王某未依约支付土地租金，陈某便将其告到湖里法院。湖里法院经审理，于2015年10月27日作出判决，判两人的租赁合同无效，王某应归还土地给陈某并支付占用费。

王某不服判决，提起上诉。厦门中院二审后驳回上诉，维持原判。2017年3月28日，判决生效后，王某就将24000元占用费支付给了陈某。

查清具体情况后，湖里法院经审理认为，在陈某欠有王某10000元的情况下，王某仍称自己向陈某支付了11000元租金，明显有违常理，且王某并没有提交能够证明自己已支付租金的证据。

其次，讼争借款发生在2009年3月，至今已逾9年，在此期间，陈某曾起诉要求王某支付占用费。在案件执行过程中，王某却始终没有提出陈某还欠有自己10000元的债务问题，还支付了24000元占用费，因此，陈某所言显然更具合理性。

综合上述分析，湖里法院采纳陈某的抗辩意见，王某要求陈某返还借款10000元与事实不符，法院不予支持，驳回王某的诉讼请求。