厦门法院：“撒手锏”亮出 老赖们怕了

案例2：

大学生创业失败

投资款难要回

撒手锏：拘留决定书

执行困境：被执行人涉嫌

财产转移

小军在大学期间，与校门口一数码店经营者东东共同经营一家数码店。小军投了不少钱，但一直不见回报，双方闹了一年多。今年毕业季，小军终于拿回10余万元执行款。

2016年3月，小军与东东签订了一份《个人股份转让协议书》。根据约定，小军投资14万余元，东东将数码店55%的股权转让给小军。此外，东东应协助小军做店内财产清查，并将全部资源与技术转让给小军；每月最后两日对账目进行核对并结算分红等。

小军创业得到了父母的支持，14万余元投资款陆续到位，但合伙经营的实际情况与小军预期有了出入。东东一手掌握着数码店，既不向小军提供任何清单，也不披露财务状况，且没有分红。很快，两名合伙人因此反目。2017年3月，小军起诉东东。经审理，思明法院作出判决，确认《个人股份转让协议》解除，东东应向小军返还股权转让款、租金、流动资金等共计14万余元。

判决之后，东东坚持不还钱。小军向法院申请强制执行。执行过程中，东东既不报告财产，还将数码店转让给自己的父亲，有转移财产嫌疑。2018年3月，执行法官赴漳州送达执行材料，再次要求东东至法院报告财产。今年7月初东东露面了，当天，思明法院依法下达拘留决定书。

见到拘留决定书，东东紧张了。当天，双方和解，东东一次性返还8万元，加上之前法院从银行账户扣划的2万余元，合计10万余元。尽管已返还了大部分执行款，东东还是在拘留所里待了2天，为自己的“老赖”行为付出了代价。(文中人物均为化名)