直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 厦门频道首页> 社会 > 正文

新买的汽车有异味 车主状告汽车销售商和生产商索赔35万

2018-06-25 09:19  陈捷 来源:东南网  责任编辑:段马水   我来说两句
分享到:

东南网6月25日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 湖法宣) 只因新买的汽车有异味,车主怀疑车内有害物质超标,就状告汽车销售商和生产商,索赔35万余元。近日,湖里法院针对这起索赔案作出一审判决。

原来,李先生于一年多前向厦门一家汽车销售商购买了一辆汽车,购车价为17万余元。但是,提车后不久,李先生就发现车内有异味,他怀疑,异味说明车内有害物质超标。之后,经相关部门调解不成后,李先生将销售商和生产商一起告上法院,要求对方双倍赔偿购车款及装潢款,共计35万余元,还有治疗费等损失。

庭审过程中,李先生向法院提出申请,要求对车辆汽车室内空气质量有害物质是否超标进行鉴定。法院依法委托一鉴定机构鉴定,但是,该机构最终因无室内质量方面的检测资质和检测能力,以“无法完成鉴定”为由予以退鉴。于是,李先生申请重新鉴定。然而,之后他又撤回了自己的申请,还自行委托厦门市厦环环境监测服务有限公司进行鉴定,并提交了该公司出具的检测报告。

经审理,湖里法院认为,因国家尚未制定乘用车辆内部空气质量监测技术强制标准,目前仅能参照《车内挥发性有机物和醛酮类物质采样测定方法》,进行车内挥发性有机物和醛酮类物质监测。李先生提交的检测报告是依《室内空气质量标准》作出的,不能适用于汽车内部空气质量评价。此外,检测报告明显不符合车辆监测环境、温度的要求。

法院认为,原告李先生提供的检测报告不能证明讼争车辆存在缺陷,他主张赔偿治疗费及双倍赔偿购车款没有事实和法律依据。

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
更多>>今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)