3D眼镜3元钱买票未提示退票遭拒绝 律师状告影院胜诉

声音

影院涉嫌强制消费，购票时应有明确提示

“我这样做，不仅是为了3元钱，而是为了千千万万个‘3元’。”商律师认为，影院此举涉嫌强制消费，若是对此事置之不理，以后也会有其他消费者遇上此事。因此，作为一名律师，商律师决定站出来，和电影院打一场官司。

“听说我为了3元钱的3D眼镜打官司，家人和朋友也询问过，不过总体上还是表示理解与支持。毕竟人人都会看电影，这是关系到每名观影者的事。”商律师说，自己也并非是要求影院一定要免费提供3D眼镜，而是今后在观影时，如果需要自费购买，希望影院能在购票时就明确提示。

“3D眼镜是否收费，是影院的自由。那么，在知道其收费的前提下，是否去看电影，则是我的自由。有了明确的提示，我是知情的，就有了选择权。”商律师说，“如果没有提示，或提示不明确，那就表明影院与消费者之间仍存在信息不对称，假设下一次我在这种情况下买了票，仍然会要求退票。”

判决

原告要求撤销服务合同，法院予以支持

本次诉讼的一审判决在思明区人民法院进行，商先生在6月7日收到民事判决书，判决书显示商先生胜诉。记者从思明区人民法院了解到，法院认为，本案中商先生所购买的电影票系3D电影票，需配备3D眼镜，方可达到相应的观影效果。因此，除非另有约定，否则商先生有理由相信其持3D电影票，即可享受影院提供的包括3D眼镜在内的观影服务。因此，商先生主张其对影院提供的观影服务内容存在重大误解，要求撤销双方的观影服务合同，符合法律规定，法院予以支持。对此结果，影院方面表示不予上诉。