什么样的老赖会被判刑 厦门发布拒执违法犯罪十大典型案例

厦门日报讯(记者谭心怡通讯员厦法宣图/厦门中院提供)擅自转移财产，拒不申报财产，公司拒执，欠薪逃匿，经敦促仍拒不腾房，擅动查封财产，这些常见的规避执行行为会有什么法律后果？

昨日上午，市中级人民法院通报我市法院2017年推进“基本解决执行难”工作中，运用追究拒执罪的手段打击抗拒执行、规避执行行为的情况，并发布全市法院依法惩处拒执违法犯罪十大典型案例。

　　十大典型案例

1.不但未履行债务反将资产转移

2.两次司法拘留后仍拒绝腾房

3.签收财产报告令后拒绝申报财产

4.两次被责令上交查封车辆却置若罔闻

5.以申请再审为由拖延执行，拒不腾退场地

6.无合法事由抗拒执行，定罪量刑没商量

7.制造虚假诉讼恶意低价转让财产

8.欠薪逃匿公司和个人均被判罚

9.财产被查封后竟然擅自转移

10.入住星级以上酒店却没钱还债

【案件回顾】

案例1

两次司法拘留后，仍拒绝腾房

被告人郑某云担任法定代表人经营某餐饮公司。该公司与某信息集团租赁合同纠纷一案，经厦门市仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决餐饮公司应将租赁房屋返还信息集团，并支付拖欠租金。

案件进入执行阶段，经法院多次敦促履行，郑某云拒绝腾退房屋，被法院两次司法拘留之后，郑某云仍采取各种手段抵制法院的执行。案件移送刑事侦查后，郑某云被公安机关抓获归案，随后餐饮公司履行腾房义务。

法院判决餐饮公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金一万元；被告人郑某云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

典型意义

本案的典型意义在于对被执行人的法定代表人追究拒执罪。本案的被执行人是企业法人，但其法定代表人郑某云采取各种手段抗拒法院执行，最终与公司一同被依法追究刑事责任。

法官提醒

别以为躲在被执行公司面纱背后指挥公司对抗执行就可以逍遥法外，作为公司负责人在证据坐实之后一样被判刑。