梦工厂扳倒域名抢注者 获赔经济损失及合理费用1万元

【激辩】

用途不同就不构成侵权吗？

使用领域不同就不侵犯商标权吗？梦工厂对此提出了反驳，并提出可能造成公众混淆这一问题。

梦工厂提出，“Dream Works”这个商标，是该公司创造性地结合Dream(梦)和Works(工作坊)两个单词而形成的，经过多年的宣传推广，已经成了凝聚公司商誉的知名标识，与公司产生了稳定的指向性联系。因此，曾某注册的域名包含“dreamworks”，极易在相关公众中引起混淆或误认。

梦工厂进一步出示证据证明，自20世纪90年代开始，该公司就在中国取得了多个商品和服务类别领域中“Dream Works”和对应中文“梦工厂”的注册商标专用权。“Dream Works”也是梦工厂动画公司的企业字号，依法享有企业名称权，后期还注册了“dreamworks.com”等相关域名。因此，曾某抢注域名的行为违反了诚信原则，恶意明显。

【判决】

侵犯梦工厂合法权益

梦工厂一方的诉求最终得到了思明法院的支持。

法庭认定，梦工厂对“dreamworks”享有在先合法权益。早在涉案域名注册之前，梦工厂就在全球范围内大规模使用包含“dreamworks”的商标、标识、名称、域名等，具有一定知名度。即使曾某在“dreamworks”前面加上“oriental”和“shanghai”两个单词，也不具有区分性，公众极有可能将涉案域名与梦工厂动画公司相关联，从而造成混淆和误认。

法庭在调查中还发现，自2011年注册取得域名至2013年12月间，曾某在两年多的时间里从未使用过涉案域名，还曾向有意购买该域名者报出过人民币六位数的报价。同时，曾某名下还注册有200多个域名，结合种种事实，足见其注册并欲出售域名获利的主观意图。

法庭认定，梦工厂公司通过长期稳定的使用，对“dreamworks”享有了合法的在先权益，曾某注册易造成混淆的域名、注册后又长时间不使用并欲高价出售的行为，侵犯了梦工厂动画公司的合法权益，构成不正当竞争，判决其立即停止侵权，并于判决生效之日起十日内将域名转移给梦工厂公司注册使用，并赔偿梦工厂公司经济损失及合理费用1万元。

【法官说法】

主审法官分析，本案的典型性在于同时涉及域名与商标、域名与域名、域名与企业名称之间的权利冲突。虽然域名与商标乍看之下没有联系，但实际上不少公司都会用“公司名称或商标+前缀或后缀”的形式注册域名，方便公众搜索网站。因此，一个包含公司名称或商标的域名，其实也成了兵家必争之地。

近年来，国内因抢注域名导致的纠纷越来越多，有不少人因恶意抢注而被告上法庭，本案就是一例。主审法官告诉记者，判断是否构成侵权，法庭会综合考虑注册域名者是否合法正常使用域名、使用在什么领域等方面，在先商标的知名度也是重要的考虑因素。