酒楼前讨债被打 酒楼是否要担责？厦门中院庭审引“围观”

东南网9月23日讯 （海峡导报记者 林毅彬 通讯员厦法宣）“现在开庭！”9月21日上午9时，厦门市中级人民法院第三法庭，院长王成全敲响法槌，开庭审理一起民事侵权纠纷案。庭审通过新浪网全程直播，引来广大网友“围观”。

2014年10月21日20时许，正值某酒楼用餐高峰期，纪某在郑某的纠集下，前往讨要债务，只因债务人是酒楼老板的女婿。纪某等人在酒楼门口拉横幅，高声“喊话”，酒楼经营受严重影响。债务人陈某和朋友郭某得知后，手持铁管、砍刀对纪某进行殴打，造成纪某骨折住院。

一审判决陈某、郭某承担主要责任，应赔偿纪某93813元，酒楼未尽安全保障义务，承担30000元补充责任。陈某和酒楼不服，提起上诉。

21日，厦门中院院长王成全作为审判长，二审开庭审理了该起因债务纠纷引发的人身侵权案件，众多网友通过厦门中院官方微博收看直播。

庭审持续两小时，上诉人与被上诉人唇枪舌剑，法官充分听取了双方观点。

休庭后，合议庭经综合评议，当庭作出宣判。合议庭认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的公共场所安全保障义务并不适用于本案，纪某并非消费者，本身存在过错。

最终，二审法院认定，酒楼已及时劝阻和报警，尽到了管理者的职责，故无需承担赔偿责任。据此，二审判决纠正了一审中认定的酒楼补充责任，改判酒楼无需赔偿，同时维持一审对陈某和郭某担责的比例认定，驳回其他诉讼请求。院长王成全宣布，本判决为终审判决。