资料图
厦门晚报讯(记者 彭菲)借出20万元,如今想要讨回,因为信任对方,还没拿到钱就先把借条“拱手交出”。这下没有了借条,对方又说20万元是“代为保管”,债主在法庭上如何为自己讨说法呢?幸好还有双方的微信聊天记录为证。近日,海沧区法院审理了一起民间借贷纠纷,判决已经生效。
【事件】
借出20万两年没讨回,对方玩拖延战术
小刘和张某是同事,2015年1月,小刘借款20万元给张某,几天后,在小刘的要求下,张某写了一张借条。之后两年,张某都按约定每个月通过微信转3000元给小刘。
今年1月,小刘向张某提出要把20万元要回来。张某要求小刘提供银行账号,并把借条还给他。小刘说,两人是多年的同事,出于信任,还没收到款他就先把借条给对方了。
春节临近时,小刘收到张某的回复,说要“节后再理”。可是春节过后,张某不再接小刘的电话,也不回信息。无奈,小刘将张某起诉至海沧区法院,并将其妻子一并列为被告,小刘认为,有一部分是张某的妻子转给他的,那笔借款应属于他们夫妻的共同债务。
【交锋】
认定债主手上没借条,全盘否认借款一事
在法庭上,由于小刘手上没有借条,张某夫妇对借款一事全盘否认。他们告诉法官,双方是“委托保管关系”。张某说,小刘是他的上级,当初小刘说自己的夫妻关系不好,他不想让妻子知道自己有多少钱,“所以他请我保管那20万元,还按照要求写了借条,借贷一说纯属编造。”
对此,小刘解释,他确实和妻子短暂离婚过,不过3个月后又复婚了,当时是为了买房“假离婚”。
张某还拿出一条微信聊天记录作为证据。小刘在微信中说:“之前放在你那里的钱春节前能拿回来吗?”张某夫妇认为,“放在”二字能够说明这笔钱不是借款。他们还说,通过每个月的转账和拿回借条时当场付的现金,他们已经把代为保管的20万元还给小刘了。
【审理】
聊天记录成关键,法官帮债主顺利讨回钱
为了查清事实的真相,法官分析了小刘和张某从1月21日至1月26日连续6天的聊天记录,其中,小刘多次询问,“进展如何”,“还没到账哦”,“怎么样了?要不然先还10万应急一下”……
法院审理认为,双方是否存在借贷关系,主要从两个方面来看。一是借条,张某称写借条是迫于领导的压力,张某作为具有完全民事行为能力的成年人,应认定借条是张某的真实意思表示;二是微信聊天记录,综合整个聊天记录来看,小刘催要还款的意思清晰,当小刘提出先还10万元时,张某的回复是:“不用了,你的账号给下,明天找你拿条子”,这说明他未采纳小刘的方案,而之后小刘催款时又提到20万元的金额,张某也未予否认,可证明本金尚未归还。因此,法院最终判决张某夫妻应偿还20万元本金及利息。
记者昨日了解到,该判决生效后,张某夫妻已向小刘还清了借款。 |