厦门集美 案件繁简分流的差别化策略

民商事案件审理：难易分类 确保质量

“近三年来，我们法院受理民商事案件数量逐年增多，案多人少的压力越来越大。为实现‘繁案精审、类案标审、简案快审’的目标，自2014年起，我院开始探索民商事审裁方式精简化改革。”集美法院副院长孙晓岚告诉记者。

4月27日，因一起劳动争议纠纷，老李到集美法院来起诉。谈起该起劳动争议纠纷案件的起因、经过，不善言辞的老李有些紧张。

“老李，不要紧张，你按照这张要素表里的问题如实填写相关内容，你这个案件就基本说清楚了。”庭前书记员拿来一份《劳动争议纠纷案件审理要素表》让老李填写，通过要素表将劳动争议纠纷相关问题列明，既方便当事人理清思路，又方便法官归纳争议焦点，促使庭审高效进行。

作为长期从事民事办案的法官黄湧，他对这项改革带来的好处深有体会：“通过民商事审裁方式精简化改革，实现繁简分流，不仅有助于调配资源、缓解人案矛盾，而且有利于提升审判质效。”近期，由黄湧思考总结撰写的《民事审判争点归纳技术分析与综合运用》一书已由法律出版社出版发行，该书详述了争点归纳的技术分析、争点中心型庭审方法及文书写作等内容，为集美法院开展繁案精审提供了重要理论支撑，有效推进该院民商事审裁方式精简化改革。

如何在民商事案件中做到繁简分流？集美法院对各类民商事案件按照难易程度进行分类。

“针对疑难复杂的案件，我们出台了争点中心型的庭审模板及文书样式，围绕争议焦点举证、质证、辩论并制作文书。通过开展争点的全程式归纳工作促进案件和解，在庭审中围绕争点组织诉讼攻防，在判决书的撰写中推广争点中心型的撰写模式，围绕争点进行充分说理，提高判决书的逻辑性，有效地提升当事人对裁判的满意度。”孙晓岚说。

针对类型化的简单案件，包括离婚纠纷、民间借贷纠纷、金融借款纠纷、交通事故纠纷、物业服务合同纠纷、劳动争议纠纷等六类案由案件，该院出台要素式庭审模板及文书样式，制订相应案件的要素表，指导双方庭前填写，庭中归纳无争议要素，并围绕争议要素展开庭审，庭后按照要素罗列事实与法律问题制作文书。

针对10万元以下的简单案件及小额诉讼案件，推行令状式庭审、文书和表格式的文书，高度简化庭审及文书，不再赘述裁判理由，简略表述诉辩意见。

“为做好这项工作，我们成立精简化改革领导小组，出台《民商事精简化改革实施方案》《民商事精简化改革推进方案》《民商事精简化改革23问》等工作制度和规范文件，确保有序地开展改革探索。”孙晓岚向记者介绍。