东南网4月29日讯（海峡导报记者 陈捷 实习生 吴雅婕 通讯员 湖法宣/文陶小莫/漫画）一块废弃的床垫，竟会导致老人骨折受伤？近日，湖里区法院开庭审理了一场因“垃圾”绊倒老人引发的索赔案。 原来，老人经过清洁楼时，为躲避清洁楼倒出的清洁车，导致被床垫绊倒，摔成左脚髌骨骨折，脚上还因此植入了钢钉。 为此，老人状告清洁楼的管理单位，索赔6万多元。最终，法院作出一审判决，认定责任“三七开”，被告清洁楼管理单位承担70%的责任，赔偿老人近4万元。 不幸：一张破床垫，绊倒六旬老人 吴老汉今年60多岁，他是厦门一家公司的退休返聘员工，每月工资为1450元。 案发当天，2015年11月18日早晨6:30许，吴老汉途经湖里区东渡濠头附近一个清洁楼时，遭遇了一场意外。 据吴老汉起诉说，当时，清洁楼前停放了多部三轮垃圾车，中间路上平放着一张没皮的席梦思床垫。这张床垫弹簧与柏油路颜色相似。当时，吴老汉为了躲避清洁楼倒出的清洁车，导致被床垫绊倒，摔成左脚髌骨骨折。 事故发生后，路过现场的热心市民及时伸出援手，帮吴老汉打电话联系其儿子小吴，还和小吴一起送吴老汉到医院治疗。 因为这次事故，吴老汉一共花了35391元医疗费。经诊断，吴老汉左脚髌骨粉碎性骨折、全身多处挫擦伤。经19天的住院治疗，吴老汉才得以出院。出院时，医生说，吴老汉还需要加强护理，如果骨折愈合良好，后续还需手术拆除钢钉。 争议：老人摔骨折，责任谁来承担？ 事件发生后，吴老汉多次向清洁楼管理单位要求赔偿未果。为此，吴老汉近日将被告管理单位告上法庭，要求被告支付赔偿款6万多元。 针对吴老汉的诉讼请求，被告管理单位答辩称，吴老汉所称的床垫，也并非清洁楼的处理物、所有物、管理物，也无法确定是何人何时为何放在那边的。 此外，吴老汉事故发生地并非该单位专属管理区，管理单位无从得知吴老汉是因为什么原因受伤的，老汉到底是因为踩到床垫受伤，还是躲避垃圾车受伤，目前无法确认。 至于垃圾车，那是小区物业的车辆，并非管理单位所有。如果吴老汉是避让垃圾车受伤，那么他应该找垃圾车所有者索赔，不应该起诉清洁楼管理单位。 判决：责任“三七开”，被告赔七成 根据原告吴老汉的描述以及热心市民阿庆的证词，法院认定吴老汉关于受伤原因的陈述应是事实，即老汉是被清洁楼门口的床垫绊倒受伤。 法院审理认为，一方面，被告管理单位未妥善处理垃圾，导致吴老汉摔倒受伤，应承担相应的赔偿责任。另一方面，由于事故发生当时已是白天，如果吴老汉在行走时尽到足够的注意义务，应能发现放置在清洁楼门口的床垫而不被绊倒，因此，吴老汉对损害后果的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告管理单位的民事责任。 最终，法院作出一审判决，认定被告管理单位应对吴老汉的损失承担70%的责任，即支付39479元赔偿金。 法官说法 破床垫惹祸，责任谁承担？ 法官说，被告清洁楼管理单位的业务范围包括负责清洁楼管理、主次干道的清扫、保洁以及垃圾转运，而被放置在清洁楼门口的破损床垫，应是一般人所认为的垃圾，因此，被告不论从管理清洁楼的角度，抑或是从履行清扫、保洁主次干道职能的角度，均应对该床垫进行妥善处置。 但是，本案当中，因被告单位未妥善处理垃圾导致吴老汉摔倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对吴老汉因本案事故造成的损失承担相应的赔偿责任。 不过，由于吴老汉自己也存在一定过错。所以，综合考虑本案各方的原因力比例，法院酌定吴老汉承担30%的责任，被告管理单位承担70%的民事责任。 相关案例 天降箱子砸断手，谁担责？ 箱子突然倒下，手臂被砸骨折，应该找谁索赔？此前，湖里区法院曾审理了这样一起特殊的索赔案，最终被砸致残的廖女士获赔7万多元。 案发当天，廖女士的丈夫开车载她外出，把车停在一食品公司门口，堆叠在旁边的箱子突然倒塌，车子的右前侧车窗玻璃全被砸碎了，廖女士的右手臂正好靠着车窗，被箱子砸中。被砸后，她右手臂骨折，经鉴定为10级伤残。 廖女士认为，自己受伤是因货物堆放不稳固造成的，因此，她起诉要求食品公司和当班职员赔偿14万元损失。 最终，湖里法院作出一审判决，认为堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。因此，判决要求食品公司赔偿廖女士7.7万元。 |
