厦门首例“祭奠权”争夺战 家属因火化引发官司

判决：亲属办丧事，不构成侵权

近日，思明区法院作出一审判决，最终判小林败诉，判决认定大伯和殡仪中心并未侵犯小林祭奠权，因此小林的各项侵权诉求均未得到法院支持。

法官指出，在小林拖延办理火化事宜的情况下，大伯作为林老汉的大哥出面办理遗体火化事宜，不仅符合《福建省殡葬管理办法》关于亲属承办丧事的规定，更符合我国社会生活中基本的伦理道德观念。

法官还在判决书中对原告进行了苦口婆心的劝说，指出：“树欲静而风不止，子欲养而亲不待，小林在其父亲逝后，主张其哀思之情值得肯定；但逝者长已矣，生者如斯夫，小林与大伯作为血肉至亲，应珍惜亲情、互谅互让，通过化解矛盾以慰先人在天之灵。”

一审判决后，小林不服，目前已经上诉二审。

法官说法

逝者近亲属都有祭奠权

什么叫“祭奠权”？对此，一审法官在判决书中指出，这是一种“基于与逝者的亲属身份关系，而享有的对逝者表示追思、寄托哀思的人格利益”，祭奠权依法应受保护。

本案当中，小林作为林老汉之子，既享有祭奠父亲的权利，亦负有妥善操办丧事的义务。然而他却无正当理由长期拖延办理火化事宜，不仅有违我国“入土为安”的传统观念，还造成了遗体冷藏相关公共资源的浪费，该不作为不仅有悖公序良俗，亦有损社会公共利益。

而大伯作为逝者林老汉的近亲属，与原告小林一样，均享有对林老汉表示追思的祭奠权利。大伯办理林老汉遗体火化事宜不仅符合相关规定，亦符合我国社会生活中基本的伦理道德观念。

根据《福建省殡葬管理办法》第八条规定：“死者有亲属的，亲属是丧事承办人”，大伯与逝者林老汉系兄弟关系，其有权承办林老汉的丧事。所以，法院认为，结合大伯妥善操办林老汉丧事的事实，不宜认定大伯侵犯了小林的祭奠权利。

至于小林所说的无法祭拜父亲的困扰，法官说，通过这场官司，小林已经明确知道父亲的骨灰下落，可以通过祭拜等方式合理行使祭奠权利。