海沧老人起诉外甥女借了8万不还 老人女儿作证钱已还

老人阿诚起诉外甥女小美借款不还，但老人的妹妹以及老人的女儿却都站在小美一边，出庭作证称借款已还。是阿诚健忘，还是小美赖账？信借条原件，还是信证人证言？近日，海沧法院对这起案件做出判决。

老人拿着借条起诉

2009年，因建房遇资金困难，小美和丈夫向舅舅阿诚开口欲借款8万元。外甥女有困难，舅舅怎能袖手旁观？当天，阿诚就拿出8万元现金交给小美夫妻。

2010年，经济压力缓解后，小美夫妻先还了阿诚2万元，因剩余的6万元一时半会还不上，他们便向阿诚出具了一份借条。

近日，阿诚拿着这份6年前的借条来到海沧法院，起诉小美夫妇，称这笔借款已经借出6年，他已多次催讨，但小美夫妇还是拒不还款。阿诚请求法院判决小美夫妇偿还这笔钱。

得知被舅舅起诉，小美夫妇很吃惊。当他们知道起诉理由及那张借条时十分不解，因为他们记得2012年初，他们已经将这6万元还给了舅舅，还支付了8000元利息。当时，他们向舅舅要借条，可舅舅说借条已经丢失。他们信以为真，就没有让舅舅出具收据。

老人女儿作证钱已还

遗失的借条再现，舅舅坚持小美夫妇没有还钱，小美夫妇手上却没有任何已还款的证据，怎么办？回忆起还钱那天的场景，小美夫妇将希望寄托在了小姨阿花身上。

阿花是阿诚的妹妹，住在阿诚隔壁。那时候，小美夫妇手上钱不多，只有6.5万元。按照后来的约定，小美夫妇应该还阿诚本息共计6.8万元。于是，在去舅舅阿诚家的路上，他们拐进小姨阿花家里，向小姨借了3000元，凑齐了钱。小美将6.8万元交给阿诚时，阿花在场见证了这一切。

当小美请阿花出庭作证时，阿花答应了。让小美惊讶的是，阿诚的女儿、自己的表妹小琳也愿意为自己作证。小琳称，虽然小美夫妇借钱、还钱时她都不在场，但她确实听父亲说过，小美已经还了这笔钱。

阿诚出具的借条系双方意思的真实表示，合法有效。本案的焦点是，借款是否已清偿，而此问题认定的关键在于两位证人的证言是否足以采信。

经审理，海沧法院认为，阿花是阿诚的妹妹，小琳是阿诚的女儿，较于被告，两名证人与原告的关系更为亲密，却做出对原告不利的证言，证言可信度较高。另外，对于阿诚持有借条原件一事，小美解释说当时舅舅称借条丢失，他们未再要求舅舅出具收据，加之双方是亲戚关系，符合常理。综合分析本案的证据，法院认为，小美夫妇已还款具有高度可能性。

近日，海沧法院驳回了阿诚的诉讼请求。

(文中人物均为化名)