厦门法官提醒父母赠财产给子女 转账时最好做备注

一审判决：64万算夫妻共同财产

“离婚的关键原因是他有外遇了。”小菲说，此后，原告对被告母女几乎不闻不问。2014年5月，被告回婚房取东西时发现门被反锁，敲了很久后，丈夫才和单位的一名女同事一起出来。

近日，思明区法院作出一审判决，判决准许原告小刘和小菲解除婚姻关系，女儿随小菲共同生活，小刘按月支付抚养费2000元。

关于财产分割，法院判决认定，两个车位中，登记在小菲名下的第133号车位归小菲个人所有。另外，登记在小刘名下的第157号车位归小刘所有，小刘应支付小菲补偿对价140000元；夫妻共同所有的轿车归小刘所有，他应支付小菲补偿对价80000元。

也就是说，小菲父母转给女婿的84万元中，最终只有20万元被认定是给女儿个人购买车库的，其余的64万元则被认定为夫妻共同财产。

法官说法

没有备注，就算赠与夫妻二人

转账的钱没写名字，究竟是谁的不好说；车位有登记，就有一定的公示效力。

法官分析说，这84万元是分三笔转的，一笔34万元和一笔30万元在转账时都没有任何备注，应该视为对小菲夫妻的共同赠与。

因为，小菲父亲在事先未作任何明确意思表达的前提下，直接将用于购买纸黄金的34万元转账至女婿账上，应视为对夫妻共同的赠与。

同理，小菲母亲转给女婿的30万元也应视作夫妻共同财产。

因此，法官认定，女婿用这64万元款项购买的第157号车位以及轿车一辆均应作为夫妻共同财产进行分割。

不过，另一笔20万元被小刘用于购买第二个车位，直接登记在小菲名下，这笔款项资金流向目的非常明确，就是为小菲购买车位，应该视为二老对女儿的单方面赠与。所以，法官认定，第133号车位为小菲的个人财产，不应分配。