厦门：夫妻离婚后孩子随母 奶奶欲探视孙子遭拒

【判决】

祖孙关系应被重视，奶奶代劳在情理之中

思明区法院家事法庭审理认为，探望权作为一种亲权，非有法定事由不得予以限制或剥夺。本案中，孩子未满3岁，频繁且长时间变更居住环境，不易适应，再加上大军工作的因素，酌定在上小学前每季度末的最后10天，大军可接孩子共同生活；就学后，考虑到孩子的学习环境，也为了便于父母双方对假期活动进行规划，调整为在寒假最后10天、暑假最后20天、“十一”假期最后3天，大军可与孩子共同生活；春节是中国重要的传统节日，也是父母携子走亲访友的时机，为了孩子能感受到两个家庭共同的关爱，不支持大军“节假日一人一次轮流过”的诉求。

此外，法院认为，在中国传统家庭结构中，祖孙关系如同父母子女关系一般被十分重视，父亲不便时，奶奶代劳亦在情理之中，若小舒人为设限，有违亲情伦理。

【说法】

隔代探视尚无法可依

但不应过分限制

家事法官表示，父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的实际生活情况，使儿童的利益最大化，同时也应考虑负有协助义务一方的实际情况，使探视权能切实履行。

法官认为，对于未成年的孩子，父母应更理性地沟通解决探视问题，以利于孩子的健康成长为总原则，别让孩子本该得到的爱因此缺失，更别在孩子的心中种下仇恨的种子。

此外，记者了解到，目前思明区法院家事法庭虽还没有爷爷奶奶或外公外婆作为原告，直接起诉要求享有探视权的案例，但不少探视权纠纷案件中都有隔代探视的问题。法官说，老人往往会通过子女来起诉，这样会有更加明确的法律依据，因为目前法律上对隔代探视还没有很明确的规定，《婚姻法》仅将探望主体规定为离婚后不直接抚养子女的父或母。然而，从亲情伦理的角度，对隔代探视也不应做过分的限制。

【相关案例】

江苏首例隔代探视案件

历经二审失独老人胜诉

据媒体报道，去年底，江苏无锡市中级人民法院对备受社会关注的江苏省首例失独老人“隔代探望权”纠纷案作出终审宣判，驳回儿媳的上诉，维持原判，支持失独老人的“探孙权”，其公公婆婆可每月探望孙子一次。

2012年6月，老徐夫妇的独生子小徐与小倪结婚。婚后半年，小徐意外身亡。小倪怀有身孕，两位老人将所有希望放在未出世的孙辈身上。怀孕期间，老人给了儿媳4万元营养费，孩子出世后又多次赠送奶粉、玩具、纸尿裤等。但在探望一事上，双方的矛盾越来越多，小倪拒绝老人探视孙子，老人起诉至法院。

无锡市北塘区人民法院作出一审判决:在孩子10周岁之前，原告徐某、李某夫妇可以每月探望一次，每次探望时间以6小时为限。一审判决后，小倪上诉，她说，公公婆婆曾试图抢孩子，对她辱骂污蔑，给她造成了伤害，因此认为老人的探望对孩子有害无利。

二审法院认为，在探望主体死亡或者丧失行为能力的情况下，祖父母、外祖父母可否代替子女对孙子女或外孙子女进行探望未有明确规定。对此，应从法律规定之精神和中华民族文化传统进行综合衡量，并作出妥当安排，最终维持了原判。主审法官表示，小倪对孩子的监护权毋庸置疑，作为孩子的祖父母，老徐夫妇应当充分给予尊重，以适当方式探望孩子。