泉州女蒙倒20个大嶝人骗得161万 钱都拿去赌博了

【释疑】

为何认定这种行为是合同诈骗罪

综合所有受害人和证人的证据后，翔安检察院认为，陈某萍的行为构成合同诈骗罪。

检察官说，合同诈骗罪和一般诈骗罪是有区别的:首先，从侵犯的客体来看，一般诈骗罪侵犯的是简单客体，即公私财物的所有权；而合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，而且破坏了社会正常的市场交易秩序。本案中，陈某萍假装从事皮革生意，虽与受害人未签订书面合同，但双方就皮革交易利润等达成口头协议。按照合同法第十条、第三十六条的规定，口头合同是合同的一种形式，其效力等同于书面合同。因此，陈某萍的行为不仅侵犯了被害人的财产所有权，而且侵犯了社会正常的市场交易秩序，属于合同诈骗罪。

其次，本案也符合合同诈骗罪的特征。合同诈骗罪在客观方面的表现必须与合同有关，即行为人实施诈骗行为必须发生在签订、履行合同的过程中，而一般诈骗罪在客观方面的表现则没有这样的限制。本案中，陈某萍并未实际从事皮革生意，其虚构事实与受害人订立口头合同，假装从事皮革生意。陈某萍收取受害人的资金投入，受害人据此“自愿”交出费用，应属合同的履行行为，受害人催促其返还欠款时，其拒不接听电话，有逃匿行为。其上述行为符合刑法第二百二十四条第一项、第四项之规定，是在履行合同的过程中骗取财物，构成合同诈骗罪。

因此，检察院最终认定陈某萍犯合同诈骗罪，对其依法提起公诉。