海沧发布多起儿童意外死亡索赔案 责任谁来承担？

判决

未尽监护责任，父母担责七成

经审理，法院认为，导致小毅死亡的原因有二，首先是监护人的监护疏失，其次才是工地的安全防护疏漏。

法官指出，保护小毅的生命安全，属于童先生夫妇的法定监护责任。但事故发生前，小毅却独自一人在外走失，显然父母都没有尽到监护职责。

当然，陈先生在人来人往的地方深挖电梯井，又没做好防护措施，也存在过错。最终，法院酌定小毅父母承担七成的责任，而被告陈先生则承担30%的责任，即赔偿13万多元。

案例2

家长在打麻将，8岁男孩坠亡

爸爸在打麻将，妈妈在睡午觉，就在小林夫妇俩疏忽时，他们8岁的儿子小贝(化名)坠楼身亡。近日海沧区人民法院作出一审判决，认定小林夫妇对意外发生承担主要责任。

小林夫妇俩都是外来务工人员，同住在单位租住的宿舍楼内。去年5月1日中午，儿子小贝和伙伴们一起在顶楼玩耍，小林也和同事打起了麻将。

事发宿舍楼一共三层，二楼有个大露台，小贝通过三楼楼道敞开的大门爬到二楼，在露台上玩。后来，小贝又翻出二楼的围墙捡东西，一不小心摔到了一楼地面，结果不幸死亡。

近日，孩子父母告上法庭并索赔。他们起诉认为，宿舍楼不合理、不安全的设计是导致儿子坠楼的主要原因。

但是，被告单位答辩说，孩子父母的监护疏失，才是意外发生的主要原因。

判决

置孩子于险境，存在重大过错

近日，海沧法院作出一审判决，认定小林夫妇应承担七成责任。法官分析说，8岁的小贝正处于活泼好动、缺乏安全意识的时期，父母本应加强看管，却任由他在危险的地方玩耍，攀爬、翻越围墙致死。可以说，小林夫妇作为监护人存在重大过错。

不过，判决也指出，单位作为宿舍楼的使用权人，也应尽最大限度的防护义务，消除安全隐患。因此，法院酌定被告单位承担三成责任，即赔偿27万多元。

案例3

父母带去装修，男孩32楼坠落

1岁10个月大的男孩，从32楼的高处坠落。宝宝丧生，谁来担责？昨日，海沧区法院对外发布了这样一起极具争议的索赔案。

据了解，悲剧发生前，爸爸妈妈到装修房装窗户，把孩子也带到了装修现场，结果，孩子在玩耍时不幸坠楼身亡。

小宝(化名)的父母亲是海沧区一家门窗店的经营者。事发当天，也就是4月9日，小宝的爸爸妈妈制作好铝合金窗户，要上门去帮人安装时，因担心没人照料小宝，就带着小宝一起去。到达小区楼下时，小宝爸爸背着较长的铝合金材料走楼梯上32楼，妈妈则背着其它材料和小宝一起去乘电梯上楼。

过了一会儿，小宝爸爸爬楼梯来到32楼，妈妈告诉爸爸说：“小宝不见了！”

随后，夫妇二人找了一圈，最后终于发现，小宝坠落到一楼绿化带旁。