当事人拒交诉讼费案件自动撤诉 律师告当事人

法院支招

三招保障双方权益

针对频频发生的律师代理纠纷，为维护委托人、律师事务所双方的合法权益，法官提出三大建议。

第一，明晰合同内容。接受委托的律所一方，应向委托人详细说明代理权限、收费项目、收费标准等合同重要条款以及收费的合理性，降低由于约定不清产生纠纷的可能性。

第二，履行说明义务。律师服务收费应遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，应当提示案件风险，明确双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例，以避免由此引发的纠纷。

第三，双方加强诚信履约的意识。受托的律师应当全面善尽受托义务，不能疏忽懈怠损害受托人利益；委托人也要诚信支付费用，不能在委托事项完成后想方设法不予或延迟支付报酬。

案例2

当事人告律师律师不出庭要退律师费？

“律师都不出庭，应该退还全部律师费！”近日，当事人张先生状告厦门一家律所，要求对方退还6000元法律服务费。

原来，张先生因一起买卖合同纠纷，委托被告律所代理。委托协议签订当天，张先生就支付6000元服务费给被告律所。随后，律所指派律师提供服务。

但是，案件在福州法院审理过程中，被告律所指派的律师提出管辖权异议，被福州法院采纳。随后，福州法院裁定将案件移送广东省中山市第一人民法院管辖。广东省中山市第一人民法院受理后，被告律所指派的律师继续履行代理工作。

但是，广东省中山市第一人民法院开庭当日，仅张先生本人自行出庭，被告律所并未指派律师出席庭审。因此，张先生近日起诉到法院，要求律所退还法律服务费。“法律服务费不能退。”面对起诉，被告律所答辩说，张先生请求判令被告退还6000元服务费及利息没有事实与法律依据。

首先，律所与张先生所签订的《委托代理协议》至今并未终止，该协议至今仍在履行中。其次，律所一直严格按照协议约定，履行相关义务，如今原告张先生的买卖合同案件已无需再开庭，就等人民法院最后的宣判。因此，原告要求律所退还其服务费6000元，没有任何事实与法律依据。

近日，海沧区法院作出判决，认为被告律所未全面履行协议，完成全部委托事务，理应减少服务收费，判决要求律所返还张先生服务费1500元。

法官说法

缺席庭审，减少收费

法院审理认为，本案当中，被告律所未按协议约定全面履行代理义务，已构成违约，应当承担违约责任。

不过，鉴于被告已处理了大部分的委托事务，其缺席最后一次庭审并不构成根本违约，原告主张被告无故终止协议，诉请被告全额返还服务费，缺乏事实依据，法院不予支持。

法官还指出，被告律所未全面履行协议，没有完成全部委托事务，理应减少服务收费，结合本案的实际情况，法院酌定被告应返还原告服务费1500元。