当事人拒交诉讼费案件自动撤诉 律师告当事人

当时，陈先生就委托原告律所代理。双方签订一份《委托代理协议》，约定律所接受陈先生的委托，指派一名律师作为陈先生与老林民间借贷纠纷案的一审代理人，以及陈先生与温先生纠纷一案的二审代理人。

双方还约定：陈先生应向律所支付服务费30000元。如果律所无故终止履行协议，所收的服务费用应全部退还被告；如果陈先生无故终止履行协议，所收的服务费用不予退还。

协议签订后，律所就帮助陈先生整理材料、撰写诉状，针对陈先生与老林民间借贷案起诉至法院。法院也受理了这起案件，但最终这一案件“消失”了。因为，陈先生未在规定期限内预交诉讼费，虽然律师多次催促，但陈先生始终不为所动。所以，法院最终裁定该案按自动撤诉处理。

争议焦点

案件“没了”，律师费要给吗？

另外，针对陈先生与温先生民间借贷纠纷一案，律所履行了上诉代理义务，帮陈先生代理二审诉讼，并参与了二审调解。最终，该案二审达成调解协议，律所帮助陈先生争取到了一定的利益，将原审判决要求支付的361400元欠款降为支付290000元，使陈先生少付了7万元。

虽然律所为陈先生做了不少事，但陈先生却始终拒绝支付3万元法律服务费。陈先生还说，案件都是调解或者撤诉，因此没理由再给律师费。为此，律所将陈先生告上法庭，要求他支付3万元法律服务费。

近日，海沧法院作出一审判决，要求陈先生支付22000元法律服务费。

法官说法

自动撤诉，也要付费

法官分析说，在陈先生的两个借贷纠纷案件当中，就陈先生与温先生的纠纷，律所代理诉讼，参与调解，该案最终达成调解协议，律所已经履行完毕相应的受托事项。陈先生在该案二审调解后，客观上也获得了相较一审判决为更优的处理结果，对于该案对应的法律服务费，陈先生应予支付。

另外，就陈先生与案外人老林民间借贷纠纷一案，律所也做了不少事，但该案因陈先生未依法处理预交诉讼费事项，导致法院裁定按自动撤诉处理。

所以，法院认为，陈先生的相应行为导致案件终结，实际上是以自己的行为表明解除了相应委托事项的约定。根据《合同法》相关规定，陈先生应当赔偿律所的损失。不过，由于后续委托事项不再进行，原告律所投入相应减少，故前述服务费应当酌减。综合本案情形，法院酌定按22000元支付。