大股东不开会不分钱 小股东“拆散”大公司

东南网3月5日讯（海峡导报记者 陈捷/文 陶小莫/图）小股东有权解散大公司吗？近日，厦门一家服饰公司的小股东告上法庭，要求解散公司。该小股东称，大股东不开股东会，不分配利润，他为维护自身利益，只好上法庭维权。

有趣的是，这两个起内哄的股东还是亲兄弟。该公司是一家服饰公司，由张氏兄弟二人投资成立，主要通过天猫和京东等网站营业。如今，兄弟二人为了这家公司矛盾重重，长期对抗，已经分道扬镳。

经查，这家服饰公司成立于2011年，其中，原告张老大（化名）持股20%，出任公司监事；而张老二（化名）持股80%，是大股东，任公司执行董事兼总经理。

不过，这家公司已经多年没有召开股东会议了。自从最后一次于2011年10月召开股东会议后，至今无法按照规定召开股东会议。而且，现在这家服饰公司也已经关闭了各大网站的销售渠道。自从2014年开始，这家服饰公司就不再有任何业务。

张老大认为，公司之所以陷入僵局，是因为张老二又成立了别的服饰公司。据悉，2012年张老二又在泉州投资成立了另一家服饰公司，2014年又在广州成立了一家服饰公司。

近日，哥哥为此起诉到法院，请求判决解散公司。哥哥认为，弟弟无视《公司法》的相关禁止性规定，未经股东会或股东大会同意，自营与所任职公司同类的业务，并且把全部业务和精力转移至别的公司，违反了企业高管应尽的忠实义务。

因兄弟二人矛盾重重，法院开庭时，弟弟也没有出庭作答辩。

近日，翔安区法院作出一审判决，支持了小股东要求解散公司的诉求，判决解散这家服饰公司。

律师说法

小股东有大权利

福建欧菲亚律师事务所林清旺律师说，当大股东利用持股优势，从自身利益出发，利用公司财产，并将公司变成一个空壳时，公司就会成为大股东牟取私利的工具。于是，出于对正义的追求，我国《公司法》赋予中小股东司法解散请求权。依照新修订的《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”

林清旺认为，本案当中，原告张老大持有公司全部股东表决权20%，因此具有请求解散公司的诉权。而且，服饰公司已经持续两年以上无法召开股东会，也不再有任何业务，服饰公司经营管理已发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。因此，公司应当解散。