直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 厦门频道首页> 社会 > 正文

雇工驾车摔倒死亡雇主路过却没伸援手 法院驳回赔偿诉求

2016-01-29 11:31   来源:东南网  责任编辑:刘玮   我来说两句
分享到:

焦点2 拒伸援手,该不该担责?

另外,家属还起诉称,令他们心寒的是,吴先生在经过事故发生现场时,明知发生事故,却未下车察看,导致错过了最佳抢救时机,最终造成老林当场死亡。

家属说,吴先生与老林存在多年的雇佣关系,彼此之间相当熟悉,吴先生经过事故现场,只要尽谨慎注意义务,就可以发现情况,避免悲剧的发生。因此,吴先生作为雇主,有不可推卸的过错。

针对家属的指责,吴先生答辩说,根据尸检报告及事故认定书,老林系当场死亡,与他下车察看与否没有任何联系。“当晚视线很差,我路过只知道发生事故,并不知发生事故的就是老林。”吴先生还说,法律也未将救助义务强加在每个社会大众身上,现实生活中,面对事故,不作为是绝大多数人的选择,无论从道德层面抑或是法律层面,不作为的人并不会因此就要承担赔偿责任。不过,吴先生也向法官表示,他基于人道主义精神,愿意补偿老林家人2万元。

近日,海沧法院作出一审判决,认定吴先生无须承担赔偿责任,驳回死者家属的诉求。不过,法院支持吴先生支付2万元补偿款的自愿处分行为。一审判决后,原告不服上诉,最终,厦门中院还是判决维持一审原判。

法官说法

法律没过错,道德应谴责

一审法院认为,被告吴先生在经过现场看到摩托车倒地,应负有道德上的下车察看及施救义务,虽然吴先生以其不清楚是老林发生事故为由,未下车及施救,但吴先生仍应受到道德上的谴责。不过,原告以此为由,要求吴先生在法律上承担未施救的过错责任,却没有相应的法律依据。

所以,法院认为,吴先生虽经过事故现场未下车察看,但对该交通事故的发生并不存在任何过错,无须对老林的死亡承担责任。

另外,针对雇工在下班途中遭遇事故能否索赔的问题,法院判决认为,根据规定,雇主要承担责任需同时满足两个要件,即劳务伤害和存在过错。

而本案当中,老林的死亡系因交通事故所致,该事故虽发生在回家途中,但根据交警认定,老林自己应负该事故的全部责任,虽然劳务结束回家途中受伤是否属于因劳务受害尚存争议,且劳务关系不同于劳动关系,但即使参照劳动关系,本案也显然不属于《工伤保险条例》第十四条规定“在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故的伤害”应认定为工伤的情形。

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
更多>>今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095151 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)