海沧法院首采7人"大合议庭"审案 4名人民陪审员参与

“天湖城小区抢劫案”昨在海沧法院开庭，三名被告当庭认罪

率先全省使用“3名法官加4名人民陪审员”的大合议庭模式公开审案

四名人民陪审员参加庭审。

厦门日报讯（文/图 记者 程午鹏 李沛 通讯员付臻）在海沧天湖城小区盗窃，遇到保安阻拦，竟驾驶汽车冲破道闸，沿途多次剐擦车辆，最终在岛内弃车逃跑。今年年初，本报对此事进行了报道。昨日，海沧区法院开庭审理此案，三名被告人当庭对基本犯罪事实认罪。昨日，法官并未当庭宣判，目前案件仍在审理当中，本报将持续关注判决结果。

在本案件的庭审中，海沧法院率先使用“3名法官加4名人民陪审员”的大合议庭模式公开审案，成为福建省法院在人民陪审员制度改革中的第一案。

现场

陪审员向被告提问 追问作案现场细节

昨日的庭审现场有些特殊，除了3名法官外，还有4名人民陪审员，他们一起组成7人制合议庭。庭审中，主法官示意人民陪审员开始提问。

人民陪审员洪正强率先提问:“你们没做什么行动，后来保安为什么走掉？” “当时就是想逃跑。”梁某林回答。

洪正强问:“手上有工具吗？做什么用？”梁某林答:“小螺丝刀，看到保安拿了棍子，怕被打，就拿了螺丝刀。”

“没做什么举动，后来保安为什么走掉？”洪正强追问。梁某林回答说:“当时只是想逃跑。”

洪正强发问完，另一名人民陪审员郑美霞继续向被告人梁某林提问。

改变

陪审员与法官共同投票 事实部分独立发表意见

其实，昨日庭审现场人民陪审员对被告人的提问，只是人民陪审员参与案件审理的一个缩影。

在开庭前，人民陪审员提前阅卷，与法官展开讨论，梳理案件脉络以及疑难点；庭审中，陪审员就具体关键性事实配合法官对被告人进行发问；合议中，人民陪审员根据自己的知识及日常经验，对案件事实部分独立发表意见，与法官一起认定事实，进行投票表决。

此次人民陪审员的改变，主要体现在三个方面:人民陪审员的人数由以往的1到2名，改变为2人以上；人民陪审员不再审理法律适用问题，只对案件事实认定部分进行表决；人民陪审员是从海沧区年满28周岁的常住人口中随机抽取到人民陪审员数据库，在开庭前用摇号软件从数据库中抽出。

先例

全省仅5家法院试点 海沧法院率先运用

据了解，人民陪审员制度改革试点工作经全国人大常委会授权，是今年的重点司法改革任务，具有一定的战略高度。

海沧法院是全国50家（福建省仅5家）人民陪审员制度改革试点法院之一，昨日采用“3名法官加4名人民陪审员”的大合议庭模式公开审案，也成为福建省法院人民陪审员制度改革的第一案。

据海沧法院工作人员介绍，人民陪审员在法院庭审中发挥着重要的作用，部分人民陪审员对村规民约的了解程度更甚于法官，可以从不同的人生阅历、知识范围内对法官的庭审进行互补。

这次海沧法院的人民陪审员制度改革试点工作，也是为实现司法民主，促进司法公正，提升司法透明度，拓宽人民监督司法渠道，增进人民对司法的理解和信赖作出的努力。

【案件回放】

撬挖保险柜被发现 四人驾车疯狂逃窜

今年1月27日10时许，被告人潘某平、梁某林、梁某安伙同“光阿里”，驾驶一辆假牌号的黑色丰田牌小轿车进入海沧区天湖城小区，乘坐电梯来到22楼，逐层敲门试探，准备实施盗窃。

当他们撬开22楼一户居民家后，发现屋内有人未得逞。随后，梁某安在电梯口望风，潘某平、梁某林、“光阿里”撬门进入18楼一户居民家，撬挖一个保险柜时触动了警报器。

小区保安上楼查看，四人闻风而逃，在楼下与保安相遇，被拦住后，四人驾车冲破小区道闸，从海沧大桥进岛，为逃脱警察拦查，直接驾车撞开两部汽车，夺路而逃。被告人潘某平驾车逃至湖里金山路东侧垃圾处理厂附近后，四人分头弃车逃跑。

2月10日晚，在江西警方的协助下，海沧公安分局专案组民警在江西宜春市一家酒店将潘某平、梁某林、梁某安抓获，三人均为当地人，另一名被告人“光阿里”已被警方网上追逃。

昨日的庭审现场，《厦门日报》当时对此案的报道，也成为公诉人向法庭提交的书面证据。