助力屠呦呦获奖的“伯乐” 有一位是厦大校友

厘清事实>>

证明屠呦呦获奖实至名归

屠呦呦获奖，在国内存在一定争议，即使是其支持者北京大学生命科学院前院长饶毅也曾表示，我们不理解她把中医研究院的原始材料至少有段时间收藏在自己家，不愿给我们看。不过，苏新专说，屠呦呦把相关材料给了他们，“可能是觉得我们没有利益关系”。

苏新专昨晚说，他不知道屠呦呦手头掌握多少资料，但是，她提供给他们的，是可以把整件事连接起来。

“523计划”始于1967年，当时屠呦呦并没有参与进来，苏新专说，屠呦呦提供了1971年在广东开会的会议记录的复印件，从中可以看出，那时研究一直没有取得太大进展。屠呦呦后来加入进来，并在1972年南京召开的会议上首次提到青蒿素可有效杀疟原虫。苏新专认为，是屠呦呦把青蒿带到项目里面来。

苏新专认为，之所以是屠呦呦，还有一个重要理由: 当时青蒿提取物效果不稳定，她就想到常用煎熬和高温提取的方法可能破坏了青蒿有效成分，所以便由用沸点78摄氏度的乙醇提取改为用沸点35摄氏度的乙醚提取。所以，提取温度也是她第一个解决。此外，有证据显示，屠呦呦是第一个做临床试验的人；她参与了研究青蒿素的化学结构；她也是青蒿素衍生物双氢青蒿素的发明人。

当然，苏新专也强调，不能否认其他人的贡献，这个项目“不是只有她做出了贡献，确实是一个团队的贡献”。

其实，在屠呦呦获得拉克斯奖时，关于是否应该由她一人得奖，已经有争议了。苏新专曾对此做出解释是，在这方面，美国人的思维方式和中国有所不同。美国人不会把奖颁给一个具体做事的人，而会颁给告诉你做这件事的人。也许有其他人在屠呦呦的小组里做过实验，某种意义上他才是亲手做这件事情的人，但他是屠呦呦的手下，实验的想法是来自屠呦呦的。

而诺奖只给个人，没办法提名一个集体的贡献，苏新专透露，推荐时，也考虑过有没有第二个人、第三个人，确实想不出有那么突出的。苏新专说，“如果选一个人做代表，那就是她”。