大妈和篮球小伙争场地起矛盾 调解员分时间化干戈

巧和解

分割时间段双方达协议

3天后，新阳司法所、社区调委会召集了舞蹈队负责人、篮球队代表到社区调解室商讨解决之道。

在调解室里，调解员开门见山，直接指出了篮球队未按约定事先与对方进行沟通，而大妈们故意坐在篮球场上也不当，“若不慎被球砸伤，不仅身体疼痛，还可能引发群体事件”。

听完这话，大妈们很委屈。“我们也想着他们就近打球方便，不是不让他们打，前提是得提前打个招呼，我们好通知队员调整时间。”

“篮球场之所以叫篮球场，不就是打球用的吗？我们是业主，我们也有权使用。”小伙子反驳，不是他们没打招呼，是联系不上舞蹈队负责人。双方各执一词。

“大家都是为了强身健体，大家都是邻里。”调解员几句话让双方冷静了下来，“为了争夺场地大吵大闹，最后谁都用不上，何必呢？”调解员指出，当务之急就是合理安排双方使用时间。

面对面两个小时，篮球队和舞蹈队再次达成协议———每周二、周五晚上篮球场归篮球队，其余五个晚上给大妈们跳舞。若遇上社区组织篮球比赛，大妈们应积极配合让出场地。

终于，篮球场“硝烟”散尽，灯光又亮了。

误会叠着误会男子持刀行凶

相关案例

2014年3月9日凌晨3时许，思明某小区内，一阵激烈的争吵声搅了许多居民的美梦。被吵醒的居民开窗，发现楼下两名男子吵得不可开交，还动手推搡起来，其中一男子还手持刀具，将对方砍伤。10多分钟后，救护车赶来，受伤男子被送往医院，行凶男子也跟着上了救护车。

一个星期后，行凶男子小杰主动到公安机关投案，可真相却让人瞠目结舌。原来，事发前，小杰刚在该楼703室与一男子发生争吵，吵完后下楼准备去接女友下班。在楼下，小杰遇上了受害人小强。“他（小强）看起来气势汹汹，我以为是对方找来的打手。”小杰说。

而小强则以为小杰就是女友口中的“变态男”。“女友最近老哭诉半夜下班常在小区里遇一变态男子骚扰。”为了这事，小强连夜在附近搜寻，结果遇上了小杰。

事情就是这么巧，两个误会叠加酿成悲剧。事发后，小杰预付了1.2万元医疗费。之后，双方未能就赔偿达成一致协议。

2014年10月26日，鹭江司法所、鹭江街道调委会第一次召集双方见面。小强将《伤残鉴定意见书》往桌上一扔，“你看看，轻伤二级，十级伤残，现在爬楼梯都费劲！”

“已经道了歉，给了1.2万医疗费，还要我怎么做？”本来沉默的小杰发话了。

小强提出，小杰必须再赔偿自己5万元，小杰称自己最多只能再给4万。调解陷入僵局，调解员将小杰带到了隔壁，分别给双方递上热茶，耐心倾听双方诉求并援引《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定提出，争议焦点应围绕小强伤残后的开支、因丧失劳动能力导致的收入损失等进行商议。对此，双方表示没有异议。

最后，两人将赔偿金确定为4.6万元，并约好次日交钱。可次日下午，小杰没出现，而是给调解员打了通电话，“能借的都借了，只有4.4万。下午我不来了，法院怎么判我也认了”。

挂了电话，调解员开始做小强的工作。调解员引导小强换位思考，小强想了想不再坚持，“4.4万就4.4万吧！”双方见面当场结清，小强写下了《谅解书》。