交往8月才知男友离过婚 婚后仅一年两人分居闹离婚

补签婚前协议分财产，男方称是“被迫签的”

结婚一个月，在一次争吵后，玉兰拿出一份《婚前协议书》希望双方补签，把财产问题理清楚。双方都签了，按照协议的内容，如果双方离婚，小军放弃夫妻共同财产，两人居住的房子是玉兰2010年贷款90万元购买的，属于婚前财产，归玉兰所有。另一方面，因为小军的父母曾拿出60万元帮忙偿还部分房贷，因此如果离婚，玉兰要返还。

到了2013年底，小军向玉兰表示，两人的关系到头了，希望离婚。几个月后，他从家里搬离，并于2014年7月与父母一起起诉玉兰，要求法院确认小军的父母占有房产50%的份额，但是败诉了。

事已至此，玉兰也觉得这段婚姻无法维持下去，转而起诉小军要求离婚。她表示，应该依照《婚前协议书》来解决财产问题。

小军对此提出了反驳，他说，这份协议是我们结婚后补签的，玉兰一个人拟定内容，对我明显不公平，我是被迫签的。小军还质疑玉兰，认为她“打着结婚和离婚的幌子实现自己的经济目的”。

思明区法院家事法庭作出一审判决，上诉后经市中院调解，近日，纠纷终于平息。

家事法官

来说理

婚前协议若反悔

由法院分割共同财产

案件的一审法官告诉记者，像玉兰和小军这样的《婚前协议书》部分条款包含了对双方离婚事项的约定，具有“离婚协议”的性质。所以双方如今协议离婚不成，小军认为协议对他不公，那么依据司法解释，法院应当认定关于夫妻共同财产的这部分协议没有生效，根据实际情况依法分割。因此，玉兰和小军的银行存款及公积金应作为夫妻共同财产均分。

而两人居住的房子属于玉兰的婚前财产，双方在协议中已经作出约定，对双方具有约束力，小军不能够按照其投入来分割房屋的价值。

因此，法院判决准许双方离婚，由玉兰向小军返还60万元的房贷款，另外依据共同财产的分割支付约2.4万元。

一审判决后，小军上诉。市中级法院组织双方进行调解，最终双方作出让步，玉兰同意返还小军70万元。对于当初购置首饰、筹办婚礼的10万元，由玉兰再补偿小军5万元，首饰归玉兰所有。