6句话看懂整件事
1、2011年,浙江衢州的祝女士购买宝马车,当地一家投资理财公司做担保,以公司名义向银行贷款。
2、年底,祝女士疑因生意失败消失,宝马车一同消失。
3、公司为祝女士还了95%银行贷款。
4、公司四处找祝女士和宝马车,找了3年多后,发现车在厦门。
5、公司指派3名男员工赴厦。
6、2015年5月5日凌晨,3人在海沧某小区找到宝马车,随后抢走。
宝马车在小区里停得好好的,却有人来电说要移车,最蹊跷的是,此时是下半夜。果然,这是一个圈套,车主下来移车后,宝马车就被“抢”走了。5日凌晨,事发海沧某小区。不过,这并非一起抢劫案,而是因欠债抵押宝马车引发的一起债务纠纷。
事发
三男围住女业主
抢走宝马车钥匙
“有几个陌生人说被一辆宝马堵住了车,叫车主来挪车时,这几个人就抢过车钥匙,把宝马车开走了!”海沧某小区的物业保安老雷说,此事发生在5月5日凌晨4点多。
老雷说的陌生人有三个,年龄都在二三十岁,“他们说是杭州一家公司的,宝马车是他们的,要开回去,让我通知业主下来和他们交涉。”因为当时已是下半夜,老雷没有答应他们。
“没想到,他们自己联系到业主,业主的老婆下来后,这伙人围着她说了些话后,就开始抢车钥匙,一个女的根本挡不住三个男的,车钥匙就被抢走了,车也被开走了。”老雷说,女子随即借保安室的电话报警。
事发后,警方迅速介入,民警发现这辆车牌号为浙H4442J的宝马车,注册在浙江衢州的一位祝姓女士手中,而报警人并非祝女士,与祝女士也不相识。
报警人称,他是从别处买来这辆车的,没有过户,不知道该车之前涉及的一些情况。
背后
“抢车男”是浙江某理财公司员工,曾为贷款买宝马车做担保
5日下午,记者联系到“抢”车男子,他正将车开回浙江。
男子自称姓王,是浙江衢州一家投资理财公司的工作人员。他说,这辆宝马车2011年为衢州一位祝姓女子所购,裸车就要50多万元。当时祝女士找银行贷款,但银行不批,祝女士就找到他们公司帮忙。
“其实就是做一份担保,以我们的名义向银行申请贷款。”王某说,因相信祝女士的经济实力,他们才接下这笔担保业务。
王某说,2011年底祝女士突然消失,宝马车也不见了,公司只得帮忙按揭还款,到目前为止,公司已还了95%的车款,每月要给银行近万元的月供和利息。公司听说祝女士是因生意失败而消失。找不到她本人,公司只好设法去找宝马车。
今年2月,公司领导打听到这辆宝马车在厦门有违法记录,而且还不少,怀疑宝马车被人开到厦门了,于是指派王某等三人到厦门找车。
厦门的李先生疑似买了来路不明的宝马车,因此没有过户
王某说,他们想了各种办法,才打听到开这辆宝马车制造违法记录的,是海沧的一名李先生。“我们整个五一假期都在找他。”王某说。
王某说,当时他们想约李先生面谈,被保安拒绝后,便想“来硬的”,不料下来挪车的是李先生的老婆。“我们表明了身份,也说明了来意,但她不相信,我们只好硬来。”
王某说,现在他们要将车开回公司,再走法律途径,了结公司和祝女士之间的经济纠纷。“除非她把钱还给我们,我们才能还车。”至于对使用者造成的损失,王某说这和他们无关。
王某说,他们了解到祝女士消失之前,将宝马车抵押给了第三方,但不知怎么回事,车辆又转手到厦门的李先生手中。“本身他买这辆车,估计也是来路不明的,不然怎么到现在还没过户?”王某说。
说法
律师:抢车做法很危险,应走司法途径
针对王某等人的做法,福建重宇合众律师事务所的郭丰律师认为,这种做法不可取且有风险,因为很容易发生冲突。
在这件事情中,王某的公司因有担保协议,担保协议中有提到,如果祝女士无法还清车款,担保公司有权收回此车。郭丰认为,这份协议在一定程度上能为王某等人的行为提供法律保护,但他还是建议担保公司走司法途径,借助司法机关来追回宝马车。
此外,郭丰提醒,购车时一定要摸清车辆“身份”,别选来路不明的车辆,否则当原车主找上门时,轻则“车财两空”,重则可能涉嫌收赃,要承担法律责任。
警方:凭担保协议将车取回,不构成抢劫行为
记者了解到,警方介入调查后,发现这辆车确实是在祝女士名下,祝女士的消失,导致她和担保公司之间发生了经济纠纷,而李先生没有过户宝马车,因此并非车主,担保公司凭借担保协议等文件将车取回,不构成抢劫行为。
相关新闻
婚前购买的小轿车 离婚后被前夫卖了抵债
本报讯(记者 彭菲 通讯员
杨长平)婚前购买的小轿车,离婚后交给前夫帮忙出租,结果前夫卖车抵债。
小青(化名)2010年花25万余元买了一辆小轿车。2012年,她和阿辉(化名)结婚,但不久就离婚了。
离婚后,小青把车以及行驶证交给阿辉,让他帮忙出租挣钱。没想到,阿辉把车交给了阿生(化名),用来抵偿18万的欠债。
2014年,阿生将车子过户到自己的名下,并换了车牌号,接着又以10万余元把车子转手卖出去,过户给其他人。小青发现车子被卖,曾报警,也曾与阿生交涉过,但对方拒绝还车。于是小青起诉,要求阿生以及后来的买主归还车子。
开庭时,阿生并未出庭,自动放弃了诉讼权利,而买主认为,他当时买车,车子已经是阿生的了,自己根本不知情,是善意取得。
法院审理认为,阿生将该车辆过户到自己名下,之后又与他人签订《二手车交易协议书》,购车者有充分理由相信阿生对车辆具有所有权。购车者全额给付成交价款,并办理了车辆过户登记。当时,车辆已使用近4年,转手两次,考虑到车辆具有折损和贬值较快的特点,法院认为两被告成交价格尚属合理对价。小青主张存在恶意串通,要求返还车辆并协助办理过户手续不具有事实及法律依据,最终,法院驳回起诉。
|