司机大多不会用三角警示标志 易导致二次事故发生

■两车主路中间协商事故处理，又一车撞上来，“二次事故”敲响警钟

■记者调查发现，受访司机大多不知道如何使用三角警示标志

厦门晚报讯（记者 彭菲 通讯员 湖法宣）两名驾驶员正在协商怎么处理事故，结果还没等交警赶到，又一辆车撞上来，导致其中一名驾驶员左腿多处骨折，达到8级伤残。这名受伤的驾驶员把肇事方和保险公司告上法院，近日湖里区法院审结此案。“没有设警示标志”成为争议焦点。

2013年11月27日18点40分左右，晓光（化名）开着小型越野车在仙岳路快速路下湖社路段被阿彬（化名）开的小车追尾。两辆车赶紧停下，并打开危险报警闪光灯，两人下车查看情况。虽然车辆有损伤，但晓光和阿彬没有受伤。车辆停在中间车道，两人站在两车之间协商如何处理，并报警。

在18点50分左右，陈玲（化名）开着小轿车，没有注意前方情况，一头撞了上去，不仅晓光和阿彬的车被撞了，晓光还因此受伤。

事故发生后，晓光花费12万多元治疗费，陈玲为他支付了其中的5万多元。但是，晓光拿出交警部门的道路交通事故认定书，上面判定第二次事故陈玲应当负全责，因此晓光认为陈玲及其投保的保险公司必须做出赔偿。阿彬虽然没有责任，但其投保的保险公司也应当在无责交强险限额内承担赔偿责任。

对此，两家保险公司表示愿意由法院依法认定赔偿责任，但陈玲对事故的责任提出了辩驳，她以交警的事故记载为依据说:“晓光发生第一次交通事故后，没有按规定在来车方向设置警示标志。”陈玲认为这才是造成本次事故的直接原因，双方应当承担事故的同等责任。

但是湖里区法院没有采纳陈玲的抗辩，法院审理认为，两次事故发生时间相近，晓光在事故发生后查看现场、报警需要时间，且已开启危险报警闪光灯等措施，陈玲驾驶机动车行驶至事故路段时未注意观察和谨慎驾驶，是事故发生的根本原因。法院认定事故给晓光造成的经济损失为46万余元，包括医疗费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等。最终，法院判决支持了晓光的诉求，由两家保险公司在其保险限额内分别赔偿20万元和1.2万元（前者为陈玲投保的保险公司，后者为阿彬投保的保险公司），陈玲扣除其已经垫付的医疗费还须赔偿19.9万元。

不过法官提醒，如果两次事故相距时间较长，判决可能会是另一种结果。晓光将会承担部分责任，因为在允许的时间内，不设警示标志是一种过失。