"买车款"转手四次又回到买方手里 实为高利贷抵押

厦门日报讯（记者 谭欣妮 通讯员湖法宣）虽说签了合同，但卖方没交车，买方也没付钱——60万元的“买车款”，在四个人的账户间转手四次，最后回到买方的口袋里。原来，这是挂着“买卖合同”的羊头，卖着“高利贷抵押”的狗肉。湖里区人民法院近日作出判决，认定买卖双方不存在合同关系。

这奇怪的买卖合同，还得从去年7月的一笔高利贷说起。为了搞投资，阿强（化名）和小陈（化名）向张哥（化名）借了250万，签了两个月的《借款依据》，约定每月要交4%的利息。根据法律规定，这样的利率已经构成高利贷。

光有借款合同不够，张哥要求小陈用六辆车做个担保，不过不能用担保或抵押的名义，而是要把车“卖”给张哥指定的第三人阿忠。张哥告诉两人，车不用交，只要按期还钱，就把卖车合同还给他们。

签卖车合同那天上午10点，张哥把60万元打给了阿忠，阿忠又转到了小陈账上；接着小陈又把钱给了朋友黄某；上午11点30分，黄某把60万打回给张哥。从表面上看，阿忠的确付了60万购车款，实际上，钱是张哥出的，最后也回到了他手里。

后来，阿强和小陈没有按期还款，张哥就委托阿忠把两人告上法庭，要求小陈交车，并过户六辆车的所有权。

法官认为，这起案件里所谓的合同纠纷，实际上是民间借贷纠纷，双方签订的买卖合同其实是小陈以自家车辆提供的担保。所以，合同并非双方当事人的真实意思表示，他们之间也就不存在真实的买卖合同关系。近日，湖里区人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。