厦大诱奸女生博导被指曾染指本科生 成女生噩梦

导师的权力

“某种意义上，吴春明这类的高校教师构筑了学术领域的潜规则。所有机会的给予，都需要学生给予性的报酬——虽然骚扰者很善于给这个价格标签描上浪漫的色彩。”一直关注女性性骚扰问题的“新媒体女性”(一个性别平等倡导机构)召集人李思磐说。

厦大把吴春明和“青春”认定为不正当性关系，对“路西法”才认定为性骚扰，这让李思磐感到愤怒。“如果以是否服从作为性骚扰的标准，那么性骚扰的责任就被巧妙地转移到了受害者这一边。这会非常突出地加剧被害人的噤声效应，也污名了被害人。”

在她看来，两人只是结果不同：一个在孤立无援的情况下与吴发生了性关系，一个艰难地抵抗而得以幸免。但过程都是吴春明利用导师和学科带头人的公职身份，采取类似手段对女生进行控制、接近和性骚扰。“学生有多少资源可以抵抗教授们，尤其是吴春明这样学霸级教授、‘学术男神’的骚扰呢?”

以中国的统计数据来看，博士生导师只有14.6%是女性，硕士生导师也刚过3成。多数学术资源基本掌握在男性学者手中。在天津师范大学副教授，性别社会学学者王向贤看来，发生在高校中的性骚扰，与职场性骚扰有所不同。教师的权力与官商相比，可能不是那么大，但是在学术的场域中意义很突出。“在由211、985、学科基地、博士点、硕士点等评价机制构成的学术权力塔中，学术资源高度不平等地分配着。与某个圈子领主的交情，可能会带来很多利益。”

王向贤说，如果毕业后要进入学术圈子，与某圈子领主的依附关系，都会在进入高校、立项、发表论文、评职称中发挥作用。“人文社会科学博士毕业后最好的出路之一是进入高校，学生对学科带头人的权威选择屈从，这不是匪夷所思而是理性的。”

“青春”曾想终结这段关系，“我很想摆脱，但我还没毕业，不想决绝地把关系搞糟，我摆脱不了。”在“青春”看来，自己后来因拒绝吴春明，几乎没机会继续深造。

“汀洋”认为，因为拒绝吴春明的性骚扰，自己曾被派往偏远工地，因为缺乏必要的劳动保护，她生病一个多月。“我觉得他在整我，就是换一种方式报复我”。博士入学7年，“汀洋”只拿到了结业证书。