帮朋友做担保假卖车 差点掉进高利贷圈套

厦门晚报讯（文/记者 彭菲 通讯员 湖法宣）陈先生遭遇经济困境找上高利贷，黄先生好心帮他做担保，将公司的轿车和5辆牵引车做抵押，签订《车辆买卖合同》，帮陈先生担保了60万元，可最后陈先生还不起钱，黄先生还被告上法院，要求将这6辆车过户。

湖里区法院近日审理了这起车辆买卖纠纷，但法官从一些证据上发现背后是因高利贷引发的纠纷，法院作出一审判决，认定合同无效，放高利贷一方败诉，昨日败诉方提交了上诉状。

1

好朋友还不起钱

担保人被诉至法院

陈先生是一家电器公司的老板，因为公司经营急需资金周转，他向阿国（化名）借250万元高利贷，约定月利率4%。其中阿国提出需要有担保人和担保财产，陈先生向好友黄先生求助。

2013年7月，黄先生答应为好友担保其中的60万，两人在阿国的建议下，签了多份财产转让合同，其中包括一份《车辆买卖合同》，合同约定黄先生将名下的轿车及公司的5辆牵引车以60万元的价格卖给阿方（化名），9月5日必须过户。

7月9日当天，阿国转账60万元给阿方，阿方又把这60万元转账给黄先生，以证明已经支付了购车款。7月10日，黄先生再把60万元转账给另外一人，然后该人又将钱转账给阿国。这笔钱的流转过程，都是阿国授意的。

结果到了还款的期限，陈先生没办法还钱，而黄先生也无力替他偿还，阿国几次催讨不成。阿方作为车辆的“买主”就向湖里区法院起诉黄先生，要求他将小轿车和牵引车过户，诉讼中他对借款一事只字未提。

2

借据露出高利贷事实

转账记录佐证假合同

黄先生认为，这份涉车合同根本就是假的，因为当初借钱时阿国承诺，只要陈先生能按真实的借款合同约定付息至结清本息，就遵守了高利贷行业的潜规则，阿国也决不就虚假的买卖合同走司法程序，并且到时归还买卖合同原件。

为此黄先生提交了一份陈先生与阿国签的借款借据，上面显示“借款250万元，借款期限自2013年7月9日至2013年9月10日止，月利率4%，每月利息在每月9日前付清”的字样。

除此之外，法院还调查了相关人员的转账记录，从中发现了这笔兜转多次的60万元款项。经法院核实，这笔“购车款”最初来自于阿国，四次兜转后又回到阿国账户里。也就是说，阿方并未实际支付“购车款”，黄先生也并未实际收到“购车款”。

而且法院还发现，阿国也已在漳州另案起诉陈先生，要求他清偿所借的250万元本息。

3

车辆转让非真实意思

双方不存在买卖关系

湖里区法院根据上述事实认定，本案系名为买卖合同，实为民间借贷的民事纠纷。双方当事人虽签订了买卖合同，但实质系黄先生以自己所有的车辆作为借款的担保。《车辆转让合同》并非双方当事人的真实意思表示，双方之间不存在真实的买卖合同关系。阿方的诉求缺乏事实与法律依据，被一审法院驳回。

办案法官告诉记者，近年来民间借贷出现了以虚假的房屋、土地、车辆买卖合同作为担保的情形。由于双方当事人签订了书面合同，甚至表面上履行了合同付款义务，迷惑性很强，但一旦查明事实，法院对于虚假的合同关系不会予以认定和保护。法官建议市民，借贷时还是要通过合法的程序办理抵押担保手续。

延伸阅读

委托公证担保房产，风险更大

记者从法院了解到，除了车子之外，高利贷人员还瞄准了借贷者的房产，即在借款的同时办理房产委托公证，把房产买卖事项授权给借贷方，一旦后者无力偿还，出借方就起诉要求以房产抵债。

法官告诉记者，这也不是合法的担保，而且法律风险更大，作了委托公证，出借方随时可以卖房，甚至压低价格出售，不像本案中还有钱款转账的记录用以证明合同的虚假，一旦欠债还不起钱，借贷方随时可能无家可归。而借贷方想要证明房产委托公证并非自己真实的意思是很难的，但是如果房子出售的价格很明显的被压低，可以以“显失公平”为由起诉，维护自己的权益。

但法官同时表示，什么程度达到“显失公平”，司法解释有相应的规定，买卖毕竟是市场行为，假如没有达到“显失公平”，法院一般也不会对判决进行调整，但对借贷方来说仍然造成了一定的损失，因此风险很大。