厦燃气公司排查“双阀”钢瓶 禁供不符标准餐饮店

事件回顾

9月19日，导报记者提出三大疑问：是否“黑气”？钢瓶安全？操作不当？

9月20日，导报记者了解到，爆炸发生于一家瓦罐小吃店，爆炸前瓦罐店人员说煤气罐阀门关不上。

9月21日，导报记者调查到，煤气泄漏和燃爆点为“家乡瓦罐店”，当天该小吃店更换煤气罐，送气工姓叶。

9月22日，调查组通报，爆炸地点确实为“家乡瓦罐店”，事故为煤气泄漏引起。

9月25日，调查组公布事故原因及责任认定，气瓶安装不当是直接原因。

律师说法

责任认定之后 赔偿比例如何分配？

“9·19”煤气燃爆事故原因已经查明。“9·19”煤气燃爆事故调查组前天召开会议，最终认定，“张爱琴小吃店”人员连接钢瓶阀门不当，负直接责任。送气工无证送气，未帮用户连接胶管，燃气公司监管不力，均负有不可推卸的责任

这一责任认定出来后，受害者该如何索赔？赔偿责任比例又该如何分配？昨日，针对这些问题，导报记者采访了两位律师。

1问：责任比例如何分配？

福建天象律师事务所徐长青律师认为，如果确系小吃店人员误操作导致燃爆，则误操作行为直接构成侵权，店主应承担侵权赔偿责任；同时，燃气公司管理不力，致使送气工叶某典换气瓶时违反送气管理规定不作为，致使本可避免的事故发生，燃气公司也应承担侵权责任。燃爆事故的发生，是这两种侵权行为的间接结合导致，属于多因一果，侵权法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。