小狗大猫互掐将劝架主人咬伤 伤人案平均赔偿过万

　　■狗主猫主闹上法院 ■类似案件频频发生 ■法官提醒强化管理

厦门晚报讯（文/记者 彭菲 通讯员 杨长平）出门遛猫遛狗，遇上了别人也带宠物出门，两只宠物撕咬起来，反倒把劝架的主人给咬伤了。近期，思明区法院审理了两起相似的案例，法官提醒宠物主，对自己饲养的动物应进行有效控制，避免伤人或伤己。

【案例1】

大猫情绪不好咬人 伤者没给狗拴绳也有责

今年5月6日下午2点多，庞女士出门遛狗，她没有给狗拴绳，小狗在她前面小跑。经过阿珍经营的饭店时，小狗和阿珍的大黑猫突然扭打在一起。庞女士上前要把自家的狗带走，突然大黑猫朝她扑来，一口把她的左小腿咬得鲜血淋漓。

事后，庞女士要求阿珍赔偿1300多元的医药费和1000元的精神损失费，但是阿珍觉得金额过高，只愿意赔偿200元。阿珍说，那只大黑猫她已经养了四五年了，事发时刚产小猫不久，丢了两只猫崽仔，容易受到惊吓，而庞女士当时有踢打猫的举动，才会被咬伤。两人协商不成，庞女士便向法院提起诉讼。

思明区法院审理认为，首先，动物饲养人或管理人应当管理饲养的动物，对他人造成损失的，应当予以赔偿。阿珍作为本案中猫的饲养人及管理人，未尽管理义务，对庞女士造成人身损害，应当予以赔偿。其次，庞女士在遛狗过程中同样未采取恰当的措施对自己饲养、管理的狗进行有效控制，其对事故的发生也应承担相应的责任。因此酌定在本起事故中，庞女士应自担40%的损失，而由阿珍承担60%的责任。法院最终确认庞女士1300余元的医疗费，阿珍承担800元，同时不支持精神损害赔偿。

【案例2】

两狗撕咬 一主人赔2400多元

去年6月17日下午，林女士和任大爷分别带着自家的宠物狗在小区内散步，相遇时，两只狗撕咬了起来。任大爷的狗虽小，却丝毫不怕林女士家的大型犬。林女士上前阻拦小狗时被咬伤了。

林女士说，事后任大爷赔给她1400多元的医疗费，却在小区里跟别人说自己被林女士讹诈。于是，林女士把任大爷告上法院，要求任大爷赔礼道歉，并赔偿损失共计9200余元。

任大爷说，自己的狗有犬证，遛狗时虽然拴了绳子，但狗的力气大，自己制止不住；反倒是林女士遛狗不拴绳，而且养的狗也不符合我市的养犬规定，出了事，林女士自己也该承担责任。

在法官的劝解下，任大爷愿意再赔偿1000元给林女士，一场纠纷终于解决。　　

【警示】

宠物伤人案多发 平均赔偿过万元

因饲养宠物而引发的伤人扰民纠纷日益增多，思明区法院鼓浪屿法庭的法官专门进行了相关的调研。法官告诉记者，我市经合法注册从事宠物相关产业的法人80%集中在思明区，思明区法院受理的饲养动物损害责任纠纷案件近3年来呈增长趋势。

法官表示，这类案件有一些共同的特点:

（1）伤人宠物不再局限于犬类，这与宠物种类日渐丰富有关。

（2）宠物伤人也可能造成较大的损失，近年平均每起案件赔偿额过万元。

（3）涉案宠物均未向管理部门登记或年检，“养犬许可证制度”的落实并不到位。