夜总会拿色情协议告"妈咪" 承诺给十个"小姐"未兑现

“妈咪”签约承诺给十个“小姐”

去年7月13日，双方经过协商，签订了一份特殊的《合作协议》，协议约定，芳芳负责组织“不低于10名公关服务人员”到该RTV“服务”。

双方还约定，合作期限自签约日起，直到芳芳完成300万元的业绩为止。事后，双方都承认说，这10名“公关”实际上就是色情服务人员。

当时，夜总会为“吸引人才”，还同意补偿芳芳“进场补偿款30万元”。这笔钱分两期支付，小姐进场一周内，先支付50﹪即15万元，等芳芳的“团队”完成约定的300万元业绩时，夜总会再支付50﹪尾款。另外，双方也约定了“违约责任”，称违约一方要支付30万元违约金。

不过，夜总会实际支付给芳芳的钱比协议约定的更多。协议签订两天后，夜总会就向芳芳支付了18万元首期款，超过了原先约定的50%。

但是，“妈咪”收到钱以后，却一直未能组织“女公关”进场履行合同。据了解，当时警方加大了扫黄力度，芳芳或是因此难以召集到“小姐”，因此未能兑现协议约定。

由于芳芳的十个“女公关”没来，该RTV的“小姐”太少，生意较为冷清。因此，夜总会急了，多次要求她兑现承诺，但始终没能得到满意的回复。

闹上法庭色情协议受保护吗？

去年年底，夜总会委托律师向芳芳发出律师函，正式通知她，要求解除合同，并要求她还钱。

律师函也没有得到回复。无奈之下，近日，夜总会向思明区法院递交了起诉书，要求芳芳立即归还18万元前期补偿款，并支付违约金30万元。

法院开庭时，原告和被告都承认，《合同协议》实际上就是一份色情服务协议，合同当中所说的“公关”，其实就是色情服务人员。

因此，法院当庭释明，告知他们双方签订的《合作协议》无效。也就是说，色情服务协议根本不受法律保护，夜总会无权索赔违约金。

于是，原告同意当庭变更诉求，改为要求确认协议无效，并要求被告芳芳立即返还18万元。

芳芳说，她并不否认对方起诉陈述的事实。但是，她为了组织“女公关”，已经将18万元的首期款花掉了一大部分，因此，这些损失应该由双方共同承担。

经审理，近日，思明区法院作出一审判决，认定他们双方签订的协议无效，要求芳芳返还18万元进场补偿款。

法官说法

色情协议，非法无效！

主审法官说，原告与被告签订的《合作协议》虽然名为合作，但实际是由被告芳芳召集从事色情服务人员到原告处服务。这明显是以合法形式掩盖非法目的，违反了法律及社会公共利益。这样违法的《合作协议》应属无效协议。

因此，法院审理认为，双方签订的《合作协议》无效，由于双方均有过错，应各自承担相应的责任，所以，芳芳因该违法协议取得的财产应予返还。因此，夜总会要求返还18万元进场补偿款，有事实和法律依据，法院判决予以支持。