厦门一女子持143万借条讨债 无转账记录被判败诉

持有一张143万元的借条，却讨不回一分钱？近日，“债权人”赵女士起诉追讨143万元“借款”，却被法院判败诉。

只有借条 没有转账记录

“他欠了我143万元，必须还钱！”赵女士起诉说，被告刘老板找她借了143万元现金，却拒不还钱。

“我根本就没有拿到那143万元！”被告刘老板说，他之前确实曾和赵女士签订了《借款合同》，约定刘老板以自有房产为抵押，向赵女士借款，以偿还银行贷款。

在合同中，赵女士承诺当日就通过银行转账143万元到刘老板指定账户。而刘老板则承诺，要在两个月内还清借款。

但事后，刘老板说，事实上他指定的账户后来并没有收到这笔借款。可赵女士却说，签订借款合同后，刘老板又要求现金支付，因此，她以现金形式将钱交给刘老板，刘老板还再出具了借条。

起诉讨债 最终被判败诉

近日，湖里区法院作出判决，驳回了原告赵女士的“讨债”诉求。

法官说，借款合同明确约定，借款在合同签订当日通过转账方式出借。合同还约定，未经协商一致，任何一方不得擅自变更合同。可赵女士却说后来直接通过现金支付，合同签订完当日，双方就改变借款出借方式，这不合常理。

而且，上百万元大额借款，不用转账，却以现金给付，也与常理不符。另外，借条中并未载明借得现金，因借条中约定的借款金额、期限和借款合同的相一致，这更有可能是在签订借款合同的同时出具的借条。

可是，庭审时，赵女士又说借款合同丢了，只剩下了借条。这一“丢失”，导致无法进行司法鉴定，无法确认借款合同与借条是否在同一时间签订。

因此，在赵女士陈述存在诸多疑点的情况下，法院判决认为，原告要求被告偿还143万元借款依据不足，不予支持。

现象调查：没有转账记录多张借条无效

只有一张借条，没有转账记录，特别是在借款数额巨大的情况下，多数“债主”都无法讨回借款。

导报记者从厦门各区法院了解到，最近法院受理并判决了多起借贷纠纷，通常是“债主”被判败诉。

比如，不久前，债主小吕起诉追讨95万元“借款”，思明区法院受理后发现，这笔大额“借款”的被告，是一对正在闹离婚的夫妻。“巧合”的是，债主小吕和被告老吕是多年的好友及老乡，更巧的是，就在债主小吕起诉讨债的前一天，老吕的妻子向法院递交诉状，要求离婚分财产。因此，老吕妻子认为，这是老吕和小吕恶意串通的虚假诉讼。

债主小吕说，老吕向他举债95万元，这笔钱应该属于老吕夫妻“共同债务”。因此，要求夫妻共同承担。

小吕声称自己向老吕提供借款，均采用现金方式支付，但是，他既没有转账记录，又拿不出相应的证据。所以，法院最终判决驳回小吕追讨95万元的诉求。法官说法仅凭一张借条不能证明借款

法官说，仅凭一张借条，并不足以证明存在借款事实。

根据合同法规定，借款合同自出借人提供借款才生效，因此，借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有借款的交付事实。如果没有实际支付借款，借条实际上是无效的。

通常，法官审理民间借贷纠纷，依据“谁主张谁举证”原则，也就是说，出借方对双方之间存在的借贷关系以及款项交付事实负有举证责任，而借款人则对自己履行还款义务负有举证责任。

所以，出借人必须说明款项的支付方式、支付时间等。对于大额的借款，比如说上百万元的借款，一般要求有相应的转账记录，而且，转账记录要与借条相吻合。

如果仅仅提供借条，而没有提供支付凭证的，法院就要根据现金交付金额大小、出借人的支付能力以及借贷双方的关系，还有交易习惯等因素，作出综合判断。在债主未能举证证明借款事实的情况下，持巨额借条起诉讨债，就得不到法院判决支持。