厦门一女子持143万借条讨债 无转账记录被判败诉

现象调查：没有转账记录多张借条无效

只有一张借条，没有转账记录，特别是在借款数额巨大的情况下，多数“债主”都无法讨回借款。

导报记者从厦门各区法院了解到，最近法院受理并判决了多起借贷纠纷，通常是“债主”被判败诉。

比如，不久前，债主小吕起诉追讨95万元“借款”，思明区法院受理后发现，这笔大额“借款”的被告，是一对正在闹离婚的夫妻。“巧合”的是，债主小吕和被告老吕是多年的好友及老乡，更巧的是，就在债主小吕起诉讨债的前一天，老吕的妻子向法院递交诉状，要求离婚分财产。因此，老吕妻子认为，这是老吕和小吕恶意串通的虚假诉讼。

债主小吕说，老吕向他举债95万元，这笔钱应该属于老吕夫妻“共同债务”。因此，要求夫妻共同承担。

小吕声称自己向老吕提供借款，均采用现金方式支付，但是，他既没有转账记录，又拿不出相应的证据。所以，法院最终判决驳回小吕追讨95万元的诉求。法官说法仅凭一张借条不能证明借款

法官说，仅凭一张借条，并不足以证明存在借款事实。

根据合同法规定，借款合同自出借人提供借款才生效，因此，借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有借款的交付事实。如果没有实际支付借款，借条实际上是无效的。

通常，法官审理民间借贷纠纷，依据“谁主张谁举证”原则，也就是说，出借方对双方之间存在的借贷关系以及款项交付事实负有举证责任，而借款人则对自己履行还款义务负有举证责任。

所以，出借人必须说明款项的支付方式、支付时间等。对于大额的借款，比如说上百万元的借款，一般要求有相应的转账记录，而且，转账记录要与借条相吻合。

如果仅仅提供借条，而没有提供支付凭证的，法院就要根据现金交付金额大小、出借人的支付能力以及借贷双方的关系，还有交易习惯等因素，作出综合判断。在债主未能举证证明借款事实的情况下，持巨额借条起诉讨债，就得不到法院判决支持。