厦门一女子持143万借条讨债 无转账记录被判败诉

持有一张143万元的借条，却讨不回一分钱？近日，“债权人”赵女士起诉追讨143万元“借款”，却被法院判败诉。

只有借条 没有转账记录

“他欠了我143万元，必须还钱！”赵女士起诉说，被告刘老板找她借了143万元现金，却拒不还钱。

“我根本就没有拿到那143万元！”被告刘老板说，他之前确实曾和赵女士签订了《借款合同》，约定刘老板以自有房产为抵押，向赵女士借款，以偿还银行贷款。

在合同中，赵女士承诺当日就通过银行转账143万元到刘老板指定账户。而刘老板则承诺，要在两个月内还清借款。

但事后，刘老板说，事实上他指定的账户后来并没有收到这笔借款。可赵女士却说，签订借款合同后，刘老板又要求现金支付，因此，她以现金形式将钱交给刘老板，刘老板还再出具了借条。

起诉讨债 最终被判败诉

近日，湖里区法院作出判决，驳回了原告赵女士的“讨债”诉求。

法官说，借款合同明确约定，借款在合同签订当日通过转账方式出借。合同还约定，未经协商一致，任何一方不得擅自变更合同。可赵女士却说后来直接通过现金支付，合同签订完当日，双方就改变借款出借方式，这不合常理。

而且，上百万元大额借款，不用转账，却以现金给付，也与常理不符。另外，借条中并未载明借得现金，因借条中约定的借款金额、期限和借款合同的相一致，这更有可能是在签订借款合同的同时出具的借条。

可是，庭审时，赵女士又说借款合同丢了，只剩下了借条。这一“丢失”，导致无法进行司法鉴定，无法确认借款合同与借条是否在同一时间签订。

因此，在赵女士陈述存在诸多疑点的情况下，法院判决认为，原告要求被告偿还143万元借款依据不足，不予支持。