厦大博士生投诉本科论文被剽窃 当事老师承认有引用

老师说:

原题猜想

由我提出

论文原题的猜想是由我提出，只是将部分证明布置给学生戈鋆作为毕业论文写作的内容；证明思路、总体框架和主要证明步骤是由我设计好，细节的验证推导则布置给戈鋆。

学生说:

关键步骤是我独创

漫画/黄嵘

当事老师否认剽窃，承认有引用却没和学生打招呼

厦门日报讯（记者 汪长福）这个降低构型数量的关键步骤，完全是我独创的，与恽自求教授无关，这也是我在这项工作中最重要的贡献。这是一个非常简单，但是原创性的工作。

昨天，一条学术界的“剽窃争议”消息，牵涉到厦门大学和苏州大学这两所知名院校——厦门大学数学科学学院博士生戈鋆公开表示，他的本科老师、苏州大学数学科学学院教授恽自求，剽窃他的本科毕业论文。不过，恽自求对外解释称，论文原题的猜想是由他提出，只是将部分证明布置给戈鋆作为毕业论文写作的内容。

事件 学生网上发帖举报老师

这起事件被外人所知，要从社交网站的日志说起。今年5月10日23时47分，厦门大学数学科学学院博士生戈鋆在“人人网”上接连发表4篇日志，题目就叫《关于苏州大学恽自求教授剽窃本人本科毕业论文的问题》，引起众多网友围观评论。

昨天，记者在该网站看到了相关内容，戈鋆通过这些日志公开表示，2010年，苏州大学的恽自求教授成为他的毕业论文指导老师。恽自求向他介绍了无线传感器最优覆盖领域的一个猜想，如果能逐个考察全部107种凸多边形等面镶嵌构型，就能证明猜想是正确的。

戈鋆写道，要考察这107种构型是完全不现实的，在完成论文过程中，他利用非常简单的平面几何的分析，证明了若干引理，将需要考察的情形降为22种，在等面构型的意义下证明了上述猜想。

“这个降低构型数量的关键步骤，完全是我独创的，与恽自求教授无关，这也是我在这项工作中最重要的贡献。这是一个非常简单，但是原创性的工作。”戈鋆这样认为。不过，后来他却发现，恽自求教授作为通讯作者和多位合作者，在2011年计算机网络界顶尖会议上发表了一篇文章，文章主要结果即是他毕业论文中的主要结果，但是恽自求教授等人不但没有把他列为作者，甚至未提及他的任何贡献。当时因为各种考虑，他并未采取任何措施。