厦门一群车友相约喝酒飙车 男子丧命酒友赔钱

东南网5月10日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 沉酌/文 黄财武/图）男子酒驾丧命，酒友要不要承担责任？近日，海沧一男子因酒驾身亡，其家人将他的五名酒友告上法庭。

经法院调解，五名酒友最终赔偿8万元。法官说，只要能够证明死者喝酒出事与劝酒者劝酒之间有直接关系，劝酒者就负有一定的法律责任。

悲剧 男子酒后驾车身亡

车友相约飙车，没想到竟会飙出人命。

去年5月12日凌晨，天气晴朗，小毅和车友小林等六七个人在QQ群里约好，一起到五缘湾喝酒飙车。

当天晚上，他们每个人都驾驶一辆高档摩托车，一路竞速，到了五缘大桥后，他们在桥下找了一家烧烤吧喝酒、吃烧烤。

美味的烧烤加上香醇的啤酒，大家的兴致也被提了起来，聚会也渐渐进入了高潮。几名朋友一直喝到隔日凌晨后，小毅先走出烧烤吧。醉醺醺的小毅出门后，并没有去开自己的摩托车，他摸索着骑上了朋友小林的雅马哈摩托车。

刚好，小林摩托车钥匙没有拔下来，就插在车上，于是，小毅一踩油门，摩托车就飞速前进，而悲剧也在此时上演。

他驾车行至五缘大桥南侧下桥路段，失控后倒地滑行，随后，车撞到中央隔离石礅以及隔离绿化带，小毅当场身亡。

慰问 酒友主动上门被问责

小毅死后，留下了年轻的妻子和两个年幼的女儿，最小的女儿才4岁。

刚开始，家人还找不到小毅的几名酒友，一时无法问责。因为，事故发生后，几名酒友并没有报警，也没有做笔录。

但是，事发几天后，几名酒友自己觉得过意不去，就相约一起上门，要慰问一下小毅的家人。

于是，酒友们就一起凑了几千元红包上门。结果，到了小毅家里，小毅家人就让他们去交警那做笔录。

小毅家人一拿到笔录后，就将五名酒友告上了法庭。小毅家人起诉认为，当晚参加聚会的其他五个人都有责任，要求他们共同赔偿小毅的死亡赔偿金和被抚养人的生活费，共计75万元。

争议 死亡损失由谁来担？

小毅家人说，相约飙车本来就是危险的违法行为，而五名与小毅相约飙车的酒友明知厦门岛内禁摩，仍然与小毅一同在道路上竞速，驾驶的还是大排量摩托车。他们明知酒后不得驾驶机动车，也应当预见到酒后驾车的严重后果，却没有对小毅进行有效劝阻。

另外，小林未妥善保管其摩托车，停车后将车钥匙插在摩托车上，留下隐患，导致小毅独自酒后驾驶大排量摩托车上路飙车发生事故。

因此，小毅家人认为，五名酒友对事故的发生负有过错责任，应承担小毅交通事故死亡所造成损失中50%的赔偿责任。

但是，五名酒友却辩解说，他们当晚曾阻止过小毅驾车，只是小毅趁他们不注意时，偷偷开走了小林的车，才导致悲剧的发生。

酒友们还说，小毅是完全民事行为能力人，应当知晓酒后无证驾驶摩托车存在着巨大安全隐患，但他仍然实施该行为，是导致这起事故的主因，交警部门也认定小毅承担事故全部责任。

法官说法

酒后出事酒友有责

法官说，根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。因此，只要能够证明死者喝酒出事与劝酒者劝酒之间有直接关系，劝酒者便负有相应的法律责任。而本案中，小毅对自己的死亡有主要过错，可以减轻酒友们的责任。因此，在这起案件中，小毅需要自行承担主要责任，剩余的责任则由酒友们按过错责任比例承担。

责任比例如何分担？对此，法官说，要看具体情节，如有没有劝酒，有没有制止酒后开车，或者有没有纵容酒后开车。结合本案具体情况，法官认为，本案当中五名酒友应承担的责任比例不超过15%。

最终，经海沧法院调解，五名被告共同支付8万元赔偿金给小毅的家属。

律师说法

举杯共饮责任不轻

福建信海律师事务所林敏辉律师说，饮酒过量会致人体健康受损乃至死亡应是一般人的常识，作为共同饮酒人均应预见到饮酒过量可能发生的危险和损害，采取最必要、最适当的方式控制饮酒带来的损害，这是共同饮酒人应负的合理注意义务。

所以，在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如故意灌酒、威胁喝酒等，导致饮酒人死亡的，已明显违反了合理注意义务，灌酒人应作为侵权人承担民事赔偿责任。而且，在特定的情况下，如故意通过强迫他人喝酒从而使他人身体受损或死亡的，灌酒人可能还需要承担刑事责任。

另外，宴请方对酒友负有法定的合理注意义务，该注意义务包括劝阻饮酒频率过快、饮酒数量过大的义务，以及酒后的积极救助义务、劝阻酒后开车等。