厦门一冷库投资数百万元 却因邻居盖房或被迫关门

东南网4月19日讯（海峡导报记者 陈捷 文/图）投资几百万元建冷库，经营多年后，却因周围新盖了民房，冷库就要关门？

近日，厦门恒韬冷冻设备有限公司为此状告集美区安监局，要求撤销该局的《现场处理决定书》。“冷库建在前，民房盖在后，为何不管民房，只管拆冷库？”昨日，恒韬公司负责人廖女士向导报记者反映说，此举对企业不公平。

一纸决定书 叫停一冷库

“为了建冷库买设备，我们投资了300万元。”廖女士说，这些钱都是通过向亲友借款、银行贷款等途径筹集而来。

恒韬公司的冷库位于集美区后溪下庄村，五年多来，冷库与周围居民相安无事。去年7月份，集美区安全生产监督管理局在对恒韬公司进行检查时，发现恒韬公司存在安全隐患，立即要求整改。

数天后，安监局复查，发现恒韬公司虽进行了部分整改，但制冰车间与东面民宅的距离不足5.3米，与西面空置建筑的距离不足3米，仍不符合《冷库设计规范》中关于防护距离的规定。随后，安监局开出《现场处理决定书》，责令恒韬在液氨转移前暂时停止生产活动。

冷库没有液氨，就没法生产。这一决定，相当于让冷库永久停产。为此，恒韬公司近日将安监局告上法庭。

投资300万 损失谁承担？

恒韬公司说，冷库周围的民宅是2010年后陆续建成的，晚于恒韬公司冷库建成时间，这才客观上导致了冷库与民宅距离较近的现状。现在，在公司大规模投入后，来要求拆除冷库，无疑会给企业造成巨大损失。

而且，退一步说，冷库与民宅较近也并不违法。因为，安监局引用的《冷库设计规范》是在冷库建成后才颁布的，在冷库建设时适用的旧的设计规范中，并没有卫生防护距离的明确规定。另外，尽管新的《冷库设计规范》中对防护距离有规定，但该规定是推荐性标准，不是强制性标准。

不过，集美区安监局相关负责人对导报记者说，他认为无论冷库是何时建的，只要冷库现在还在生产，就要遵守新的《冷库设计规范》，恒韬公司的冷库离民宅太近，存在隐患，必须搬走。

近日，集美区法院作出一审判决，驳回了恒韬公司的诉求。恒韬公司不服一审，近日又向市中院提起上诉。目前，中院已经受理。

廖女士说，如果冷库无法使用液氨，就只能整体搬迁。而一旦搬迁，投巨资建的冷库和冰池只能拆除，设备也会受损。由于已投入300万元，现在搬迁，无疑会让公司陷入破产境地。一旦公司破产，她不但无法维持工人生计，自己也将面临债主逼债。