80后夫妻领证才两月就闪离 为钱物打官司耗时两年

　　法院:筹备婚礼用的1.8万元不应归还，两套首饰当还男方

厦门晚报讯（记者 彭菲）“恋爱虽易，婚姻不易”，果不其然，这对80后的小夫妻，相识一年结婚登记仅两个月，却在办酒席前要离婚，并就男方所给的1.8万元和两套首饰起纠纷？一个说是彩礼，一个说是筹备婚宴之用，于是男方把女方告上了法院。

分手

领证后同居两月吵架

婚宴前闹翻说“拜拜”

2010年11月，阿伟与晓婷经人介绍认识，两个人很快就确立了恋爱关系。 2011年11月，两人到民政局办理结婚登记手续，住到了一起，并开始筹划婚宴。2011年12月，阿伟交给晓婷1.8万元现金以及铂金、黄金首饰各一套。

然而就在距离2012年1月9日婚宴只剩两天，晓婷打电话跟阿伟说:“我们的婚礼取消吧。”同时也打电话通知酒店。2012年1月10日，双方与酒店办了违约手续，阿伟支付了近2万元的违约金。

两人的关系为何破裂呢？在法庭上，阿伟认为晓婷不明事理，晓婷则说登记后他们开始生活在一起，常为生活琐事争吵，婆媳之间也有矛盾。

2012年5月，阿伟诉至法院，要求离婚，但法院以双方感情尚未完全破裂为由驳回了阿伟的诉请。

时隔一年，2013年3月，阿伟再次上思明区法院，不仅要求离婚，还要求晓婷返还1.8万元彩礼及两套首饰，并支付取消婚宴的违约金。在一审法院判决后，晓婷不服判决，又上诉至市中级法院，为了这场离婚纠纷，两人耗费了两年时间。

争议

男:1.8万元是彩礼应归还

女:办婚礼花掉了，还不了

从2012年12月至开庭之时，阿伟和晓婷就不再见面，只通过短信和QQ联系，为了钱和首饰争执不下。这回，晓婷也同意离婚，但她认为阿伟的要求太过了，尤其不能够认同阿伟的“彩礼”一说。

晓婷说，当时两个人已经登记结婚了，1.8万元是交给她来筹办婚礼用的。其中的1万元用来购买喜饼券了，票据还在；剩余8000元则在布置新房等其他事情上花掉了，这些钱不应该作为彩礼归还。

阿伟拿出保质单来证明首饰是他花钱买的，但晓婷认为，这属于登记结婚后购买，打算结婚仪式上用的，应该作为夫妻共同财产进行分割。晓婷还说，即便法院不认为是共同购买的，从给付时间来看，也应该视为赠与。

至于取消婚宴的违约金，晓婷解释，婚宴的取消不是因为她的缘故，而是阿伟及其家人在婚礼前的种种行为，导致婚宴不能如期举行，违约金应由阿伟自行承担。

说法

法院结合事实与风俗

认定1.8万元不能算彩礼

两级法院审理认为，双方于2011年11月办理结婚登记手续，一个月后，阿伟将现金1.8万元及两套首饰交给晓婷，双方还定下了在酒店办婚礼的日期，着手筹办。结合事实与风俗来看，1.8万元现金不应视为“彩礼”，应视为男方交给女方筹备婚礼的部分费用，阿伟要求返还这笔款项不合情理。

关于首饰问题，从证据来看，应认定为阿伟购置的。阿伟将两套首饰交给晓婷，是一种附条件的赠与行为，即以结婚为前提。附条件的赠与行为具有特殊性，本案的特殊性在于结婚登记之后，婚礼举办之前，双方发生了离婚争议，婚礼因此取消，并确认不再延续婚姻关系，因此赠与条件未成立，阿伟有权要求返还首饰物品。

关于取消婚宴违约金，是阿伟和晓婷一同要酒店办理的，虽然是阿伟缴纳的违约金，但阿伟无法证明是他的个人财产支出，应认定是由两人的共同财产支出，所以阿伟要求晓婷支付违约金，缺乏依据，法院不予支持。

最终，法院判决阿伟和晓婷离婚，晓婷应返还阿伟铂金首饰和黄金首饰。（文中人物均为化名）