醉驾身亡酒友被判担责 法官建议聚会时劝酒要适度

王乃玲 图

酒后出事，酒友是否担责？厦门中院的法官说，这要从三方面衡量：一看共饮者是否有恶意劝酒行为；二看共饮者是否有劝阻他人饮酒的义务；三看共饮者是否履行救助义务。

海西晨报记者 倪立婧

年终岁末，又到了亲朋好友聚会的高峰期，喝点小酒也无可厚非。今天，我们给读者带来的这两个案例，都是大家同桌喝酒导致当事人出事，但酒友是否要赔偿，判决并不同。法官建议，为了您和家人的幸福，在聚会时请适度饮酒，如果喝酒过度，闹出了事甚至影响到生命，都是我们不愿意见到的。

案例1

酒后出了事故 酒友被判赔偿

2010年6月24日凌晨1点多，翔安区后莲社区附近发生了一起交通事故。一名骑着摩托车的年轻男子突然摔倒在地，后来路人拨打120急救电话报警，受伤男子被送往医院抢救，但最终还是抢救无效死亡。

经过调查，男子姓林，只有27岁，才刚刚结婚不久。原来，6月23日21时许，同村好友林某祝约林某去外面喝酒，随后林某民也加入其中，三个人一起喝到了凌晨1点多，总共喝了15瓶，而其中大部分是林某喝的。

后来，林某独自骑摩托车回家，结果出事。经交警部门认定，林某因无证醉酒驾驶二轮摩托车要负事故的全部责任。

事后，林某的家属将林某祝和林某民告上了法庭，要求他们承担相关法律责任。林某当时喝了十多瓶酒已经处于深度醉酒的状态，而两被告只喝了一点，还比较清醒。在这种情况下，两被告应当预见到林某一个人骑车回家可能会有危险，却放任其行为，最终酿成了惨剧，并要求二被告连带赔偿50余万元。

一审法院经过审理认为，无证醉驾具有极大的危险性，林某作为完全民事行为能力人，应当知道无证醉驾的危险性，故应当承担事故的主要责任。

另一方面，在饮酒聚会中，作为聚会组织者对参加者应当具有合理限度的安全保障义务，参加者之间也有互相照顾的义务。就本案而言，两被告应当有效地劝阻和制止林某醉驾的行为。但两被告均未尽到自己的义务，依法应当承担事故的次要责任。

一审法院裁定，林某祝应赔偿12万余元，林某民要赔偿2万多元。但林某祝不服提起了上诉，因为考虑到二被告和死者都是同村人，关系也不错，因为该案的发生导致双方关系恶化，最后法官对案件进行了调解，让死者家属获得了该有的赔偿。