举杯共饮后惨死车轮下 表弟酒后丧命表哥赔钱

东南网1月25日讯（海峡导报记者 陈捷 通讯员 民一/文 黄财武/图）

请人喝酒，责任有多大？近日，湖里区一男子因邀请表弟吃饭喝酒被判赔钱。

因为他表弟在醉酒后自行离开，第二天被人发现惨死车轮之下。为此，表弟的父母将表哥和另一位共同喝酒的朋友一并告上法庭。

表弟酒后 惨死车轮之下

去年1月的一天，阿江打电话约表弟小伟和阿俊到湖里区寨上一家餐馆吃饭。当晚，阿江点了几道菜，并点了两瓶450ml“老村长”白酒，三人均分。白酒喝完后，三人又点了六瓶啤酒，小伟喝了一瓶。

大约23时，小伟在没有打招呼的情况下，就先行离开。刚开始，阿江、阿俊还以为小伟去小便。等了许久，发现他没回来后，阿江到餐馆外面寻找，打小伟的手机无人接听，阿俊与餐馆老板也到外面寻找。

寻找未果后，表哥阿江也离开现场回家了，而阿俊则留下来继续与餐馆老板喝酒。

小伟离开餐馆后，因为酒醉，迷迷糊糊中，他走到湖里区一高架桥下的停车场内，躺在一辆重型半挂牵引车的右侧轮胎旁，睡着了。

第二天凌晨，重型车在起步时辗轧小伟，造成小伟当场死亡。经血液中酒精含量检测，小伟血样中酒精含量为277.40mg/100ml。

父母索赔 连打两场官司

事后，经交警认定：“司机梁某驾驶机动车由停车位起步行驶时，对路面情况观察不够，其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担事故同等责任；小伟醉酒后躺在机动车右侧轮胎旁，其行为与事故的发生有直接因果关系，应承担事故同等责任。”

案发之后，小伟的父母先是找肇事司机索赔。这场官司，小伟父母获赔 53.6万元，其中，保险公司支付22万元，司机所在的运输公司赔偿31.6万元。

获赔之后，小伟的父母又打了第二场官司，将请客的表哥阿江和一同喝酒的阿俊告上法庭，要求他们赔偿21万多元。

面对索赔，表哥和酒友都认为，小伟是自行离席，责任不在他们。阿俊还说，他没有针对小伟劝酒或灌酒，而且对小伟离席也不知情，因此不应当让他承担责任。

但小伟父母说，小伟饮酒过量非正常离开酒席后，酒友阿俊与表哥阿江都没去寻找，也没有通知家人，没有尽到安全保障义务。

酒友叫冤 没劝酒也赔钱？

法官审理后认为，阿江、阿俊未能及时采取防范措施，未尽安全保障义务，他们的行为与小伟因醉酒发生交通事故存在因果关系，应承担相应的损害赔偿责任。

经认定，小伟的死亡损失为74.7万元，扣除保险公司赔偿22万元之外，还剩余52.7万元，阿江、阿俊应承担其中12%的责任，即6.3万元。

至于这6.3万元的赔偿责任如何分摊，对此，法官指出，表哥阿江系本次聚会的召集人，应承担其中60%的责任，即3.8万元；而酒友阿俊应承担40%的责任，即2.5万元。“醉酒者出事，同饮人有责。”主审法官在接受导报记者采访时指出，在共同饮酒过程中，如果其中一人处于或者可能处于醉酒的危险状态中，即使同饮人之间没有相互劝酒致人醉酒的行为，同饮人也应负担先前行为所引起的特殊安全保障义务。

法官还说，阿江作为案发当晚请客的发起人，却在明知表弟可能已经醉酒，自行离开存在危险时，未打电话与其家人联系，其行为存在过错。而酒友阿俊也未采取保障或者防止小伟发生危险的措施，同样存在过错。

专家说法

哪些情况，酒友要担责？

厦门大学法学院教授黄健雄：如果共同饮酒者存在以下情节，则需要承担法律责任：一是强迫性劝酒，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；二是明知对方不能喝酒，如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；三是未将醉酒者安全护送，如饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；四是酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。