借条上签字 介绍人变担保人被判连带清偿140万元

东南网1月7日讯（海峡导报记者 陈捷 陆军航)朋友之间借款，陈女士作为介绍人，在借条上签了个名字。结果，她为此被判承担140万元的连带清偿责任。昨日，被判还钱的陈女士向导报记者表示，她不服判决，将继续申诉。

倒霉：牵线搭桥摊上“大事”

借款的郑某曾经是一名亿万富豪，他是通过同学黄某帮忙，请陈女士介绍放贷人的。

初次见面，借款人郑某与放贷人林先生仅交谈一会儿，林先生就答应借款。最终，二人商定借款150万元，每月利息10万元，月初扣息。

2011年6月7日，郑某向林先生出具一份借条。据陈女士说，当时双方签好借条后，林先生请她和黄某签名见证一下。于是，陈女士和黄某就在空白位置签上了自己的名字。

谁也没想到，郑某向林先生借款后不久，就因卷入一起汇票诈骗案被警方带走，留下了一大堆的债务。

焦点：见证人还是担保人？

林先生起诉称，陈女士和黄某都在借条上签了名，他们是“担保人”，就要和担保单位一起，对这笔150万元的借款承担“连带偿还责任”。

但是，黄某和陈女士都辩解说，他们根本不是“担保人”，只是一个牵线搭桥的热心人。

一审期间，郑某也为两名介绍人作证，声明他们二人不是担保人。他说：“黄某和陈女士在借条上签字，只是因为他们当时在场，担保人只有贸易公司一家。”

判决：要连带清偿140万元

这起极具争议的借条纠纷历经两审。一审时，法院判决认定，虽然黄某和陈女士在借条上签字捺印，因借条中并未载明二人是担保人，因此，不能要求他们承担连带清偿责任。

但是，二审法院又重新作出认定，认定黄某和陈女士是“担保人”。二审法官分析，这份借条中，并不存在有关“见证人”的约定，而且，陈女士等二人的名字又是签在担保单位某贸易公司的下方。因此，不能认定为“见证人”。

最终，二审判决要求陈女士、黄某与贸易公司一起承担连带偿还责任。针对借款金额，法院认定，虽然借条约定借款为150万元，但实际借款只有140万元。因此，陈女士等人只需连带偿还140万元。

面对二审判决结果，陈女士表示不服，目前她已经提起申诉。