小姨子买车姐夫付钱 婚姻破裂后男子起诉想要回车款

海西晨报讯（记者 陈璐 通讯员 海雷）婚姻破裂前，阿朗为小姨子买车；婚姻破裂后，阿朗起诉了小姨子，要求其返还当初的买车款。阿朗称是借钱给小姨子买车，而小姨子却认为这是赠与，原是亲戚现却对簿公堂。

已过不惑之年的台商阿朗，前年邂逅了80后美女晓静，很快坠入爱河，不久登记结婚。当年年底，晓静的妹妹晓华想买车，阿朗便陪其一起到车行挑选。

晓华订完了购车合同，阿朗刷卡付了25万余元首付款，又缴纳了3万多元的保险费用。在接下来的几个月里，阿朗又分三次往晓华的银行卡里转账共4万多元，用于偿还晓华的车贷。

2012年6月，阿朗与晓静持续一年多的婚姻亮起了红灯，阿朗起诉至法院希望与妻子离婚，但被法院一审驳回。阿朗又向海沧法院涉台法庭提起诉讼，称自己当初是借款给晓华买车，要求晓华返还购车款。

阿朗回忆，当初晓华因缺少资金，所以向自己提出借款买车的要求。购车款加上保险以及之后所偿还的银行贷款，阿朗共支付了33万余元。阿朗称，事后自己多次向晓华讨要借款，而晓华一拖再拖，起诉至法院实属无奈之举。

晓华并不认为这33万多元是借款。“买车的时候，姐姐和姐夫都陪我一起去，当时姐夫说，车子是送我的。”晓华说，“如果我是向他借款买的，应该打张欠条；事实上，我们并没有订立借条。”

海沧法院涉台法院认为，在阿朗与晓华的争论焦点中，阿朗无法提供借款协议、借条等关于本案款项性质为借款的证据，也无法证明自己曾多次向晓华追讨过借款。因此，在双方列出的证据中，晓华的证据占有优势，该款项的性质为赠与的盖然性高于借款，阿朗主张借款给晓华买车的说法不成立。

（文中人物均为化名）