一起网络诈骗案 引发两知名旅游网站高管“骂战”

判决

两高管诉求均被驳回

湖里区法院经审理认为，首先，戴某辱骂吴某，与吴某发表了对去哪儿网有失公允的评价之间存在因果关系。其次，吴某没有证据证明其因戴某发表的相关言论遭受名誉损失。因此吴某主张戴某名誉侵权证据不足。吴某发表相关微博言论同样事出有因，而网友对戴某的指责，是戴某自身言语不慎所致，与吴某的行为之间并无关联，因此戴某主张吴某名誉侵权同样证据不足。日前，法院判决驳回吴某和戴某的全部诉求。宣判后，双方均未上诉。

法官说法

微博言论自由

有合理限度

办案法官分析说，本案虽已尘埃落定，但其中折射出的微博言论自由与名誉权保护的问题仍值得深思。我们既要看到微博个性化、随意性强、主观色彩浓厚的特点，适当放宽对微博言论自由的限制，也要清醒地意识到微博言论自由的合理限度。当二者发生冲突时，要综合考虑发言人的身份、所发布言论的具体内容、相关语境、受众的具体情况、言论所引发或可能引发的具体后果等因素，判断是否存在微博名誉侵权的行为。