轮船缆绳直冲上岸“索命” 男子海钓时离奇死亡

焦点争议

责任谁承担？

开庭时，原告和被告也是各执一词。

死者家属认为，肇事的船东方应当承担赔偿责任；而码头管理方存在管理疏失，也应承担赔偿责任；另外，洪水泉的死亡与程成的相约和带领有因果关系，程成存在过失，也应担责。

船东答辩说，洪水泉违反《港口治安管理规定》，属港口安全事故，由此造成的人身损害应自负其责。

而码头管理方则说，码头已经设置了“禁止进入港区钓鱼”的警示牌，尽到了告知的义务。洪水泉有完全民事行为能力，应当对自己行为所产生的后果承担主要责任。

被告程成也为自己辩解说，选择在什么地方钓鱼是由洪水泉自行决定的，他在这起事故中没有任何过错，不应承担责任。

法官说法

钓鱼被弹死四方都有责

为查清洪水泉死因，承办法官走访了当时接警的派出所，并对码头进行现场勘察，结合司法鉴定机构尸检后出具的《司法鉴定意见书》中对死者伤情的描述，最终认定：洪水泉系被轮船上的缆绳打到胸部，致使其倒地后头部受到撞击死亡。

因此，法院判决认定，轮船上人员未看管好缆绳并及时调整缆绳松紧，主观上具有过错，该过错与缆绳弹起造成洪水泉死亡之间，具有一定的因果关系，船东应承担25%的赔偿责任。

码头管理方没有遵守《港口治安管理规定》，没有严格履行安全管理责任，在管理上存在严重疏漏，具有明显的过失，应承担20%的赔偿责任。

程成作为港区内物业公司工作人员，明知码头禁止钓鱼，却还带洪水泉到码头钓鱼，具有主观上的过错，应承担5%的赔偿责任。

而死者洪水泉应当知道在码头作业区域钓鱼违法，却仍选择在码头钓鱼，将自己置于危险状态，又选择正在作业的船舶周围钓鱼，加大了危险，以致被弹起的缆绳打到造成死亡，其主观上存在重大过失，应当承担50%的责任。

最终，法院判决船东方、码头管理方、程成三被告赔偿46万多元给死者家属。