女生放假后滞留校图书馆 门被反锁她坠楼摔残疾

父母告学校 索赔31万元

近日，小芳父母将学校告上法庭，索赔317831元，其中，包括残疾赔偿金20万元，精神损害抚慰金5万元，还有医疗费和护理费等等。

小芳父母认为，学校老师由于疏忽将小芳反锁在图书馆里，没有尽到闭馆前的清场义务和闭馆后的安保义务。而且，在小芳坠楼后的近两个小时时间里，没有人发现其已受伤，导致她没有得到及时救助。当时孩子就晕倒在学校的监控探头下，但学校保安却还是等到学生家长报警后到学校才发现。

但是，学校辩解说，校方没有过错，不应该承担主要责任。校方认为，小芳已经年满16岁，她自己又当过学校图书馆的小管理员，对馆内情况很清楚，有足够多的呼救方式选择，比如外线电话、电脑都可以使用。但是，她却没有选择正确有效的求救方式，反而选择了跳窗。

学校还认为，小芳应当知道地面坚硬，强大的冲击力足以导致她严重骨折，甚至丧生。因此，她选择跳楼是一种自伤行为。

经过法官调解，校方同意承担部分责任，赔付小芳医药费及伤害损失费共计7万多元。对此，小芳的父母也表示同意接受。近日，双方达成了调解协议，目前小芳的父母已经拿到了赔偿款。

法官说法

学生主责，学校次责

法院在经过一系列的调查后表示，在这个案件中，小芳与校方均有过错。

小芳没有按照图书馆发布的提示，在闭馆之际悄悄进入图书馆看书，且自己从窗口跳出造成重伤。而校方则在管理方面有疏漏才使得小芳入馆，图书馆老师在检查时也有所遗漏，没有发现馆内的小芳，将其锁在馆内。而且，小芳坠楼后保安也未及时发现施救。

因此，双方都要承担部分责任。法官说，小芳应当承担主要责任，而学校应该承担次要责任，根据法律规定，学校赔偿7万元左右是适宜的。

律师说法

学校为何承担次责？

福建信海律师事务所合伙人林敏辉律师：小芳作为已满16周岁的未成年人，心智已渐趋成熟，对事物有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对于跳窗这种行为容易遭受人身损害也应有充分认识，对于损害后果的发生应承担主要责任。

在校园日常管理中，学校应尽到应尽的管理义务，预见到将来可能发生的事件，事前已采取了力所能及的针对性安全保护措施。本案中，学校针对小芳的安全未尽到足够的注意义务，未充分履行其教育、管理、保护的职责，因此，应当承担次要责任。