个人信息被盗卷进巨额车贷纠纷 厦门一市民收到北京法院传票

合同笔迹出自同一人？

借款合同上，除了借款人巫某本人的签字笔迹不同外，以肉眼看，整份合同的笔迹均出自同一人之手。连担保人的签字都和上面的笔迹一模一样。更奇怪的是，另一份贷款申请表中的“担保人”签名，又与合同上有所不同。林女士取出一份她曾与某旅行社签署的合同说:“你们看看我本人的签字，跟这个完全不同。”

同时，在北京市朝阳区法院寄来的资料中，记者还看到了该借贷金融公司曾经于2012年12月26日、2013年1月5日与2013年3月18日，分别向巫某与“担保人”林某寄出“首封催款函”、“再次催款函”、“宣布贷款提前到期函”，但寄件地址却是“厦门昌岭路”。事实上，厦门并没有“昌岭路”，巫某提供的地址有误。种种迹象令林女士觉得奇怪:“字迹、电话、地址全是错的，金融公司也不用审核一下借款人和担保人信息，就这么放贷了么？”

对此，殿前某汽车4S店汽车负责人表示，确认信息的工作不由4S店负责，4S店只负责对信息进行采集，并将收集好的资料发送至金融公司，由金融公司审核后才予以放贷。而据他所知，金融公司对于信息的确认主要依靠银行提供的资料，具体的审核确认流程他并不清楚。

是否要“赴京应诉”？

“平白受冤”的林女士当真要为此事北上吗？记者咨询了福建金海湾律师事务所的郑志宁律师。

郑志宁告诉记者，遇到这种情况，若仅依靠提供有效的资料，还不足以“洗清冤屈”，最好的办法就是认真应诉，亲自完成笔迹鉴定等程序。另一种方法是与4S店进行私下协商，达成撤诉的共识。

郑志宁说，根据《担保法》的规定，担保人必须有明确的担保意识，那么若情况属实，只要证实签字的人并非林女士，那么林女士胜诉的几率是很大的。甚至在胜诉之后，林女士还能以因金融机构审核不严格而导致此次事件为由上诉，要求其承担交通费、住宿费等费用。